Regresso a casa com as fotografias da ordem em carteira e mais qualquer coisa. Para já: férias! Depois se verá o que sobra do último passeio transfronteiriço, submetido ao crivo do tempo. Provavelmente muito pouco digno do blogue. Veremos.
Para já, um outro ponto alto de Frankfurt na praça da antiga ópera.
O mais alto é sempre uma questão de perspectiva. Fiquem bem!
Desta feita trata-se de uma calinada grosseira que faz título. Confunde-se o número de agregados familiares com a população: "Metade dos portugueses não têm rendimento suficiente para pagar imposto" … Naturalmente o que se passa é que nos pouco mais de 3,5 milhões de agregados que há no país, tanto "pesa" um agregado composto por um idoso viúvo quanto uma famílias composta por um casal com dois filhos. Ora se tivermos 10 agregados dos quais 6 forem compostos por idosos a viver sozinhos, com baixas pensões, e 4 forem compostos por, digamos, um casal com dois filhos, teremos 60% dos agregados que não pagam IRS mas também teremos que, em termos populacionais, representam apenas cerca de 27% do total.
O que se passa com o título referido é que é contrariado por uma realidade parecida com a do exemplo prático aqui dado logo, a menos que algo me esteja a escapar (e que não é referido na notícia), temos mais um disparate. (Mais detalhes aqui).
O INE tem informação estatística disponível para consulta sobre a estrutura populacional portuguesa, é só pesquisar um bocadinho…
Este homem não pára. O Paulo Querido volta à carga com mais uma iniciativa: um desafio por semana. A saber: estabelecer um prémio mensal de escrita (com ou sem complementos multimédia) cujo juiz e promotor é o autor em causa, o Paulo. Para começo de conversa o prémio mínimo será de 15 euros e o vencedor terá difusão e créditos com divulgação garantida, no blogue do Paulo e provavelmente na TubarãoEsquilo, também. Desde que não seja anónimo e respeito algumas singularidades que o Paulo aqui explicita todos podem concorrer. Haja criatividade…
Em breve divulgará o primeiro tema semanal que concorrerá para o tal "julgamento" final. Todas as semanas destacará o(s) melhor(es) com a respectiva publicação.
Uma iniciativa a acompanhar por aqui e que poderá evoluir para algo interessante… ou não. Dependerá da receptividade, naturalmente.
Esta notícia devia ter pelo menos dois anos. Talvez não seja caso único no parlamento mas foi claramente o mais mediático atendendo à relevância política de Pina Moura no actual partido que governa o país e atendendo à relevância da empresa que representa em Portugal.
Infelizmente saiu apenas ontem, no mesmo dia em que se soube que acumulará com a presidência da Iberdrola a presidência da Média Capital (TVI entre outros), agora detida pelo grupo Prisa.
Desejo-lhe muito sucesso empresarial e espero que o seu exemplo acima relatado não se repita no PS, PSD ou qualquer outro partido. A bem do cumprimento dos mínimos que garantam a credibilidade e nobreza que deve ter a função parlamentar, em particular, e a democracia representativa, em geral.
"Em média, os CTT demoraram 26,5 dias a responder às reclamações."
No título da mesma notícia escreve-se "CTT receberam mais de 24 mil reclamações no ano passado".
" (…) Se quando investidos de responsabilidades governativas, a primeira coisa que os líderes partidários fazem é rodear-se de outros que não aqueles que os acompanharam na sua chegada ao poder, então por que razão hão-de os portugueses valorar positivamente a classe política? (…)"
Pedro Adão e Silva no Diário Económico.
Qual Al Qaeda movida a rabos de palha alheios, a moribunda Universidade Independente (UNI) prossegue o mais que previsível enredo dos desperados. Desperados com roupa suja na máquina, perdão, no cofre.
O rastilho curto afinal tinha mais uma volta e o anúncio mediático sobrou para hoje. Olhando de poltrona, parece-me que a malta da UNI foi para os jornais anunciando a desconhecidos que tinha para eles uma proposta que não poderiam recusar.
O jogo dá para tudo, para muito bluff, para muito frenesim e até para, quem sabe, fazer cair o governo, a oposição, o carmo e a trindade. Quantos táxis serão necessários para levar os puros que restarem a bom porto?
Quando surgiu o caso casa pia, de raspão, ainda se perguntou: "Quão podre está a república?". Talvez a gestão da informação e da contra-informação que circula (sobre o currículo de José Sócrates, UNI e quejandos), nos leve novamente, talvez com mais propriedade, à mesma pergunta.
Evidente, para já, neste ponto da história, é que há inúmeros défices neste país; o orçamental é apenas um deles, inelutável se combatido meramente por gestão de receitas e despesas em regime de garrote.
A falta de rigor, de perspectiva e de respeito mútuo são assustadoras. O teatro vai começando a pegar fogo e corremos o risco de, no rescaldo, nos restar apenas e sempre o garrote salvador, o que equilibrará as contas por mais um ano, só mais um ano. Havendo crise da grossa, é preciso ter em mente que o garrote, plenamente justificado em situações de emergência, leva à gangrena se não substituido urgentemente por profilaxia mais cuidada. Enquanto a corrupção, a desresponsabilização e a mentalidade de carneirada prevalecer teremos muito que penar.
Com ameaços de bomba e explosões, o mais certo é adensar-se a fumarada que nos levará um pouco mais longe dos ares limpos e da transparência. Oxalá me engane.
Já sabíamos que o senhor não era grande espingarda (ou por outras, só via espingardas à frente) agora lançou nódoas sobre o Banco Mundial que dirigia - Wolfowitz, Paul é o nome.
" (…) Acusações de favorecimento e nepotismo envolvem a namorada de Wolfowitz, Shaha Ali Riza, que era funcionária do Banco Mundial e foi transferida para o Departamento de Estado em Setembro de 2005, seis meses após a chegada de Wolfowitz à presidência do Bird, para evitar "conflitos de interesse". Mesmo assim, a instituição continuou a pagar o seu salário.
E mais, depois de deixar o Bird, a namorada de Wolfowitz recebeu um reajuste que elevou o seu salário para 193.590 dólares anuais, superando o da própria secretária de Estado dos Estados Unidos, Condoleezza Rice. "
Está o caldo entornado definitivamente e o New York Times citado nesta mesma notícia do Diário Económico de onde se retirou o excerto ali de cima, arma-se em jornal de referência e informa com todas as letras e sem margem para dúvidas. Recomenda-se a leitura deste artigo: "Public Rebuke for Wolfowitz, but He Digs In".
A taxa de inflação em Portugal é inferior à registada em Espanha (2,9% contra 3,2%). Se a memória não me falha o fenómeno é muito recente. Aliás, Portugal deixou também para trás a Grécia abandonando o fundo desta tabela estrita que consiste em hierarquizar as taxas de inflação dos 13 países que integram a zona Euro.
Não é caso para grandes festejos mas é menos um motivo de apreensão imediata. A economia a acelerar o crescimento (segundo os últimos números, muito ligeiramente) e ao mesmo tempo a reduzir o ritmo de subida dos preços. Coisa boa e rara (no sentido português do termo).
Pelo lado dos preços, o risco de perdermos competitividade face ao nosso principal parceiro económico está agora mais distante. As vantagens de reforçar a poupança são também mais evidentes. Enfim, venham mais meses com as mesmas notícias!
Se as taxas de variação homólogas dos últimos meses se mantiveram no resto do ano, a inflação média anual poderá fechar relativamente próximo da previsão do governo (que recordo foi de 2,1%). Se… Para já, o comportamento dos preços sem combustíveis está a conseguir acomodar os incrementos provocados pelos ditos cujos (que estão outra vez em alta, recorde-se)…
Ela: Foi aluno da Lusíada?
Ele: Sim, increveu-se em Direito em 1987.
Ela: Mas já era bacharel lá das engenharias?
Ele: Já. Parece que se inscreveu durante alguns anos lectivos desde 1987.
Ela: Então e desistiu?
Ele: Parece que nunca foi a nenhum exame.
Ela: Isso é que foi esbanjar propínas. Mas o homem inscreve-se e não vai às provas?
Ele: Parece que entretanto foi eleito deputado.
Ela: E como é que sabes isso tudo?
Ele: Vem ali na TVI, no Portugal Diário, no Público, no SOL…
Ela: Mas porque é que isso é notícia?
Ele: Porquê é que é notícia? Então não se está mesmo a ver?
Ela:…er… Não, não estou a ver.
Ele: ….pois… acho que ele nunca tinha posto isso no currículo.
Ela: Nunca tinha posto no currículo o quê?
Ele: Que se tinha inscrito num curso ao qual nunca ligou a mínima e do qual nunca fez nenhuma cadeira.
Ela: Ah… pois realmente, isso não se faz… (risos) Tu queres ver que isto tudo é para os jornais nos convencerem que o tipo é burro e que só podia conseguir a licenciatura por vias travessas?
Ele: Ó mulher, lá porque alguma imprensa tablóide alinha nessas jogadas não precisas ofender toda a classe. Ainda há alguns bons jornalistas.
Ela: Pois deve haver… Pela lei dos grandes números, deve haver…
Via João Caetano Dias cheguei ao comunicado do Sporting, "A NOTÍCIA DO PÚBLICO NÃO É VERDADEIRA", sobre mais uma questão melindrosa desencadeada pelo Público (em 2001) e que nos últimos dias tem trazido os media em coro a clamar que estamos perante um atentado à liberdade de imprensa.
O atentado à liberdade de imprensa apregoado baseia-se no pressuposto de que o Público foi penalizado por ter relatado uma notícia verídica (uma dívida fiscal do Sporting).
Perante os esclarecimentos do Sporting e a facilidade com que os media parecem, recentemente, embarcar um causas sem reconfirmarem o trabalho dos colegas, atrevo-me a apresentar uma dúvida pública: esse facto, a tal dívida fiscal, foi efectivamente considerado como provado em tribunal? E, por curiosidade, a dívida já foi executada pela administração fiscal?
O Sporting responde perentoriamente de forma negativa às duas questões, citando a prova feita nas várias instância por que correu o processo…
O que temos então? Um parágrafo singular dos juízes do supremo (profusamente citado pelos media) onde, sem contextualização, parece advogar a irrelevância da veracidade da notícia para julgar a matéria em apreço ou efectivamente uma situação onde se julgou e se pode concluir que dizer a verdade resulta em punição?
Confesso que não tenho ainda opinião formada. Apenas deixo evidente que ando tipo gato escaldado… No mínimo, mais uma vez, parece-me que o melhor é ler o acórdão do Supremo Tribunal de Justiça pois parece que andam mosquitos por cordas, again… Alguém sabe onde o dito está disponível para consulta? Fico desde já agradecido pela informação.
Adenda: O Luís Humberto Teixeira deixou a dica, o acórdão está, pelo menos parcialmente, disponível aqui."
