Primus inter pares
Nem com alka seltzer, nem com um potente anti-histamínico me imagino a votar num senhor que escreve textos do calibre que aqui (Evidências Públicas, Traumas Privados) se pode ler.
O frenesim de campanha que se avizinha e que provei já por estes dias com o protagonismo de Jorge Coelho (em defesa da vítima Bárbara Guimarães ?!) ameaça-me de engulhos futuros, por isso vou resolver desde já a questão e publicamente, que é para ficar mais descansado.
Vou apostar naquele que Manuel Maria Carrilho chama de «vazio sonso».
Votarei naquele candidato que mais garantias me dá de ser motivo de orgulho na qualidade de primus inter pares da cidade Lisboa ao longo dos próximos quatro anos.
Quatro anos de Manuel Maria Carrilho seriam/serão absolutamente insuportáveis e totalmente imprevisíveis.
De Carmona Rodrigues tenho muito melhores referências, por isso desejo-lhe desde já boa sorte e agradeço-lhe por me oferecer esta que julgo ser uma boa alternativa para melhorar a qualidade de vida e reforçar a vitalidade da cidade onde moro.
Nestes dias (e noutros) mas particularmente nestes, não invejo nada, mesmo nada, aqueles que tenho em boa conta e que estão vinculados pela lealdade partidária. Antes de qualquer partido, o bem comum! E a salubridade democrática, já agora.
Em termos mais genéricos, se posso emprestar algum conselho a alguém, é que no seu concelho, se esqueça das lealdades “ideológicas” e que tente escolher o melhor ou o menos mau responsável pela gestão pública no seu município.
Ouvi pessoas dizerem-me que nunca votaram no PS para a junta ou para a sede do município porque o PS defende o aborto, tal como já ouvi concidadãos dizerem que hão-de votar sempre no partido do punho fechado, porque sim.
O que interessa a posição face ao aborto na política camarária? Terá sempre uma relevância marginal. O que interessa a marca do punho fechado ou da seta ou dos favos das abelhas ou das foices e dos martelos quando tantas vezes - haja quem as conte! - o que hoje é do PS já ontem se candidatou pelo PSD ou pelo CDS-PP? Quando o candidato do “nosso” partido já deu provas de fazer o oposto do que o partido diz professar? Quando muito do que foi prometido ficou por fazer. É preciso não nos demitirmos da nossa capacidade de avaliar criticamente aqueles que escolhemos para nos representarem.
Nestas eleições, na grande maioria dos municípios, os partidos são o que menos importa e julgo que será particularmente assim nestas eleições tão próximas de umas legislativas. Ainda que uns ou outros se venham a aproveitar consoante o pendor da maré eleitoral, é cedo de mais para que seja credível fazer grandes inferências para o todo nacional, para transformar o resultado num veredicto à governação central. Talvez assim se contribua para mitigar o défice democrático que graça por tantos municípios portugueses. Façamos das autárquicas as eleições mais nobres do país.
Já agora, recorde-se que nestas eleições o líder executivo não é nomeado, é eleito directamente pelo povo. Tem o nome a encabeçar a lista. Capice?
Julho 14th, 2005 at 22:1
Ainda bem que não voto em Lisboa! Nem saberia quem escolher…;)
Julho 14th, 2005 at 23:1
Pois é, ex-vizinha :-)
Julho 15th, 2005 at 14:1
Caro Rui
Não estarás certamente esquecido que o último Presidente da CML a ser eleito foi Santana Lopes.
Olha que muito pouco se mitigou o défice democrático… A catástrofe está à vista.
Talvez a escolha seja difícil. Acredito!
Mas é mesmo para isso que servem as campanhas eleitorais, áparte o folclore.
Abraço
Julho 15th, 2005 at 14:1
Caro Rui
Não estarás certamente esquecido que o último Presidente da CML a ser eleito foi Santana Lopes.
Olha que muito pouco se mitigou o défice democrático… A catástrofe está à vista.
Talvez a escolha seja difícil. Acredito!
Mas é mesmo para isso que servem as campanhas eleitorais, áparte o folclore.
Abraço
Julho 15th, 2005 at 14:1
Pois é Luís, mas não é preciso convencer ninguém que Carmona Rodrigues não é Pedro Santana Lopes. Se o PS apostar nessa colagem para ganhar as eleições duvido que tenha grande sucesso. Foi muito interessante ouvir ontem Carmona Rodrigues na SIC Notícias desmontando as perguntas de Mário crespo, nesse sentido, por exemplo. E depois é o PS que apresenta uma Prima Dona a votos, não o PSD.
Quanto a mim, está decidido, desta vez o benefício da dúvida vai para outro lado. Como desconfio que iria para Rui Rio se morasse no Porto…
Julho 15th, 2005 at 20:1
Rui,
Não podia estar mais de acordo contigo neste tema, ainda que para mim seja bem mais fácil a decisão! ;-)
Aliás, penso que a governação de Santana Lopes vai ser um ponto de comparação mais negativo para Carrilho que para Carmona, pois nestas eleições o PSD demonstra ter aprendido com o erro anterior, apostando numa equipa forte com um líder credível, enquanto o PS, apesar de ter uma equipa aceitável, comete o “erro Santana Lopes”, que é ter uma “prima donna” à cabeça da lista, ofuscando tudo o resto e causando muitos arrepios à esquerda e à direita com aquele seu discurso completamente teórico e desfazado da realidade que são as verdadeiras necessidades dos lisboetas…
Julho 16th, 2005 at 20:1
Para mim Carmona é indossiável de Santana.Esteve lá quatro anos sempre a abanar a cauda.Se fosse sério tinha-se posta a andar, e nem tinha sido o compére na vergonhoso regresso á Camara.Ainda por cima agora o Santana diz que a culpa da bronca do tunel “é só do Engenheiro, eu só sou pai da Ideia”, e o tipo calado!Quanto ao Sr. Crespo, é um homem que “adora” o déspota sanguinário Samora Machel.
Julho 17th, 2005 at 22:1
Se morasse em Lisboa, votaria Carrilho com toda a convicção. Lisboa precisa MUITO de um esteta.
Julho 19th, 2005 at 11:1
Infelizmente, sou obrigado a concordar consigo. O “esteta” Carrilho tem o pézinho a puxar-lhe demasiado para a chinela. Quanto ao Carmona, tenho alguma dificuldade em votar num homem que aceitou trabalhar com Santana Lopes. Acho que vou ficar em casa. (E nem pensar em ir à assembleia de voto para pôr a cruzinha num dos ressaibiados de extrema esquerda). A vida é difícil, ai ai…