Adufe 4.0

in "Balança Comercial Portuguesa reforça sinais positivos no início de 2007", no Economia & Finanças. 

Leio por aí que a entrevista correu bem ao PM, na parte que se refere às explicações académicas, pelo menos. Não vi a entrevista.

Entretanto Marques Mendes resolve ligar o lume do seu braseiro e mostrar-se insatisfeito. Exige uma investigação independente… Esteve o lider da oposição tanto tempo calado para agora ser temerário? Ou haverá outra explicação para este volte face? Enfim, a novela terá seguramente novos capítulos. Que as apregoadas reformas do Estado e que o rumo prometido prossigam entretanto. E já agora que se consiga ir sabendo em que pé vão as coisas, as outras coisas. É o mínimo a pedir ao governo e aos intermediários informativos profissionalizados.

Não nos podemos dar ao luxo de ficar à espera que a sentença transite em julgado.

Regresso de férias para ouvir José Manuel Fernandes na TSF a exigir que o Primeiro Ministro (PM) hoje apresente provas que permitam acabar com a boataria, com as insinuações e desconfianças, provas a apresentar durante uma entrevista de TV. Provas de que não foi favorecido ou que favoreceu uma universidade. Provas de que está inocente daquilo que o acusam… os boatos, as insinuações e as desconfianças que José Manuel Fernandes deu destaque de notícia.

O actual PM tem de refutar provas que não existem, provas de crimes que vêm a reboque de uma falha, uma eventual peneirice bacoca que o levou a pôr no currículo que era engenheiro quando é apenas… engenheiro técnico ou licenciado em engenharia.

De facto, saber se o actual PM algum dia subornou, reclamou favores e/ou pagou com favores  outros que lhe tenham feito seria a única questão que me interessaria. A mesma questão que levou dois ministros de Durão Barroso a irem de patins (depois de um bom trabalho de investigação e denúncia em que a imprensa participou) perante a evidência incontestável de que a filha de um dos ministros havia sido beneficiada por outro seu colega.

Ora o que até agora a imprensa me ofereceu quanto a este tipo de questão não se distingue do pior que pode oferecer a má língua nacional: insinuações, processos de intenções, julgamentos em praça pública. 

Para isto não vale de facto a pena comprar jornais e vale mesmo a pena lutar contra este tipo de imprensa que se arrisca a ser a única disponível neste país. Neste momento pouco me interessa a má gestão política que o gabinete do PM fez da questão (também já aqui o abordei de passagem), essa será uma questão interessante de ciência polítca mas cuja utilidade neste momento apenas servirá para desviar as atenções do essencial.

Para já poupo mais do meu latim sobre esta questão, remeto-vos para tudo o que já aqui escrevi (e já vai em quatro ou cinco posts) e, já agora, faço minhas as palavras do Paulo Gorjão sobre esta matéria. Nomeadamente quando escreve (sublinhados meus):

Retirado daqui e daqui.

Vou de viagem, passarei nas berças os próximos dias, longe destes zeros e uns frenéticos.

Espero que no regresso o ambiente na capital ande mais respirável e respeitável.

No meio da confusão e facilitismo que reina em algumas universidade privadas, José Sócrates, neste mundo onde se vão sucedendo os culpados até prova em contrário, vai ter dificuldades em limpar a imagem, por mais justo e sério tenha eventualmente sido.

No final deste processo e a menos que se prove algum dolo evidente por parte do actual Primeiro Minístro (PM), podemos desde já antecipar que vamos acabar ficando com um licenciado em engenharia civil a dirigir o país, mais fragilizado por este fait divers do que pelas políticas e reformas governativas que patrocina.

Mais uma vez se provará que a inversão do ónus da prova compensa, que a pressão pode fazer ricochete, que a insinuação e a mentira táctica continuam a ser um precioso catalizador daquilo que se quer como notícia e que o provincianismo (colectivo e provavelmente do PM) se paga caro.

Mas restará ainda algo por definir, algo que dependerá dos portugueses: avaliar o que fazer com o desfecho do processo. Nessa altura cá estaremos para, no contexto em que vivemos, averiguar com que luxos nos poderemos presentear tanto na forma como encaramos os políticos eleitos quanto na forma como digerimos a imprensa que temos. Num processo destes não poderá ser só a credibilidade do político a estar em causa.

Num país habitualmente catalogado como sendo coutada de carneiradas eufórico-depressivas, há que fazer a pedagogia da proporcionalidade e do sentido crítico. Particularmente nestes momentos de frenesim. 

Até breve e fiquem bem!

Adriana Calcanhoto e Daniela Mercury cantando Vinícius de Morais e Tom Jobim.

Na linha do que se escreveu aqui (ver comentários) e aqui, fica uma análise complementar de um vizinho d'O Canhoto.

"José Manuel Fernandes (JMF), director do Público, admitiu que fez confusão:

“Fiquei entretanto a saber que, no ISCTE, quando um aluno conclui com êxito o primeiro ano de um mestrado — mesmo que não faça o segundo ano nem entregue a tese — passa a ter equivalência a uma pós-graduação, o que, em Gestão, pode ser designado por MBA.” (…)

Rui Pena Pires em "JMF" n'O Canhoto.

Eis uma imagem de um futuro distante filmada no início dos anos 80 (50 segundos). Destaco o rigor da primeira frase do secretário vitalício bem como toda a descrição do ecossistema britânico àquela data (e não muito diferente da realidade actual).

Yes Prime Minister no You Tube.

1. Para destruir alguém pode bastar uma calúnia bem embrulhada.

2. Para construir boa reputação, uma vida inteira pode não chegar.

O grau de incerteza destas leis é directamente proporcional ao relevo dos cépticos numa dada sociedade, mas depende também da facilidade com que as calúnias são bem embrulhadas.

Opinião de Pedro Adão e Silva no Diário Económico.

Subscrevo integralmente (o excerto e o artigo completo). 

Está-me a parece que José Manuel Fernandes e o Público estão numa de jornalismo de causas (a causa é denegrir a todo o custo a credibilidade do Primeiro-Ministro), ou então o presidente do ISCTE está a precisar de fazer tratamento para a memória ou rever os procedimentos dos serviços administrativos do seu instituto.

A ser verdade o que hoje o presidente do ISCTE garantiu, em confronto com o que José Manuel Fernandes (director do Público) afirmou, pergunto o que é o mínimo que se pode pedir ao Director  do Jornal?

Sem mais comentários um excerto do que se pode ler no Portugal Diário:

A ler: "A preocupação Liberal Urbana" no Espumadamente.

P.S.: constam nos arquivos várias críticas aos critérios editoriais da "Esquerda modernaça" de que o Espumadamente fala, relativamente à anterior direcção do Diário de Notícias, recordo por exemplo, uma troca de argumentos com o João Morgado Fernandes a propósito de um seu editorial relativo aos militares ou o mais recente episódio do "jornalismo de causas" sobre o Caso Esmeralda, and yet I've grown accustumed to her face… 

O João Morgado Fernandes encerrou (temporariamente?) o Frenchkissin' e deixa-nos um post scriptum onde pelas palavras dos outros aborda a questão das tiragens na imprensa diária em 2006.

Sobre o Diário de Notícias e a sua história recente já cumpri o meu papel de idiota disponível contribuindo por aqui com os meus 5 cêntimos. Hoje sublinho apenas que deve ser particularmente complicado ter aqueles números e passar pelo que a antiga direcção do DN de que o JMF fazia parte passou. Discordando de muito do que vi escrito no DN a espaços, e de algumas opções editoriais, pareceu-me evidente que a chicotada psicológica foi extemporânea e precipitada. O pretexto público dos maus resultados de vendas que justificou a demissão da direcção parece hoje claramente curto para entender todo o filme. Joaquim Oliveira lá saberá dos seus negócios. Acrescento apenas que não sou totalmente estranho a sensações destas, doutros compeonatos.

Que o futuro seja melhor que o passado e vamo-nos lendo por aí. Até breve.

O jogo mais importante da jornada joga-se amanhã, em Alvalade.