Descobri hoje com preciosa ajuda que um dos motivos pelo qual havia uma disparidade tão grande entre os contadores de visitas do site meter e o contador interno do serviço weblog.com.pt (ontem um deu cerca de 250 visitas e o outro mais de 2000) se devia a uma má utilização do site meter pela minha parte. Na prática, quase sempre que alguém aqui vinha rumo a uma página do adufe, que não a principal, não era contabilizado pelo site meter. Ou seja, pesquisas na net ou recomendações de leitura de outros blogues a posts específicos do adufe não eram contabilizados.
Fiz uma breve investigação sobre qual é o procedimento seguido em alguns dos blogues mais lidos segundo o site meter e descobri que muito poucos (não descobri nenhum entre os que espreitei) partilham esta "deficiência" com o adufe.
Assim, desde cerca das 12 horas, o site meter do Adufe passou a estar atento a um número mais alargado de visitas: virtualmente todas as que se dirijam aos mais de 3000 posts já aqui publicados nos últimos dois anos e picos.
Por estas horas, num dia "normal", talvez o Adufe contabilizasse entre 150 a 250 visitas, hoje, tendo a situação sido corrigida apenas depois do meio dia, sublinho, o número aproxima-se das 700 visitas.
Descobertas preliminares:
O Adufe interage de forma impressionante com os motores de busca, particularmente com o Google (principalmente com o português, mas não só), gerando muitas falsas pesquisas pelo caminho e outras absolutamente deliciosas e que espero compensadoras.
De acordo com os dados das últimas horas, mais de 1/4 (!) das visitas (quase 200) tiveram origem na América do Sul, mais concretamente no Brasil. Tanto quanto percebo, os temas que aqui trazem o visitante canarinho são os mais diversos. Desconheço se isto sucede com outros blogues portugueses, mas por aqui – que festejo sempre que tenho oportunidade de entrar em contacto com pessoal de além mar – esta informação ofereceu-me alguma satisfação espantada.
Tentarei recolher nos próximos dias algumas das mais curiosas pesquisas que aqui trazem visitantes – compara-las-ei com as que são referidas pelo contador interno do weblog.com.pt.
Sem querer exagerar no tom, dá algum gozo perceber que, para o bem e para o mal, se está a gerar conteúdo em português para todos usarmos.
Igualmente recompensador é perceber que o Adufe terá um lugar entre os blogue mais lidos que constam na lista do blogómetro. Ironicamente, nos últimos dias, deixou de estar listado entre os 100 mais visitados…
Nos próximos dias, com o site meter a funcionar em igualdade de circunstâncias com o que sucede na maioria dos restante blogues, perceberei um pouco melhor em termos relativos que quantidade de leitores aqui vêm.
Sim, que não desfazendo, nunca tive razões de queixa da qualidade de leitores, comentadores, colaboradores e amigos que por aqui têm passado ao longo de tantos meses 😉
26 replies on “O site meter e o Adufe”
Realmente achava estranho, devido à qualidade do Adufe.
Isto dos contadores tem muito que se lhe diga.
Já agora, qual era o problema que tinhas aqui?
🙂
Confesso que o feedback que tinha por outros meios (particularmente em dias em que vários blogues estabeleciam ligações para textos do adufe) também me fazia parecer que havia algo estranho.
O site meter só estava no template do main index do blogue. Acontece que ao contrário do que acontece no blogger, o indez/template das entradas individuais, mensais ou por categoria é independente.
Para contar as visitas às entradas individuais e afins (no movable type) o código do contador tem que ser adicionado ao template específico do arquivo individual, do arquivo por categorias e do arquivo por data.
Por exemplo, no tugir se abrirmos directamente uma entrada, o site meter aparece por lá a seguir aos comentários. Isso não acontecia no adufe…
Agora aparece logo aqui por baixo. Aproveitei para acrescentar o referrers.js para matar a curisidade quanto a de onde vem quem vem parar a cada entrada.
A instruções detalhadas podem ser encontradas na própria página do site meter.
Ok.
Está entendido.
No Blogger só há um template, por isso a questão não se põe.
Abraço
Já agora,
Vais continuar a notar diferenças entre o Sitemeter e outros contadores, incluindo o do Weblog.
A razão reside no facto do Sitemeter ser um contador de visitas que verifica o IP e só regista nova entrada desse IP com 30 minutos de intervalo ao passo que outros não fazem esse intervalo de tempo. Há ainda outros contadores que registam como entradas os “cliks” (hints). Penso ser o que o Weblog tem.
Mesmo em contadores semelhantes (temos dois no Tugir, diferentes mas semelhantes na medição) há discrepâncias razoáveis.
Por exemplo hoje, enquanto o Extreme registou 411 unique (também com o intervalo de 30 minutos) o Sitemeter só registou 360. Esta diferença, que hoje não foi grande, às vezes é superior a 150 entradas.
Abraço e boas contagens.
Isto de ligar às contagens também tem o seu quê de defeito profissional.
Um abraço!
Rui: a subida será notória 🙂 Mas efectivamente nunca serão idênticos, ou sequer parecidos, os resultados. Já escrevi até à náusea (minha, claro) sobre este assunto, não me repetirei. Mas LNT não tem razão, o Webalizer (em uso no weblog.com.pt) conta os hits de forma diferente das visitas.
A principal diferença reside tão simplesmente nisto: o webalizer conta as leituras feitas NO FICHEIRO DE LOG, ou registo, DO PRÓPRIO SERVIDOR, onde não escapa uma única linha, enquanto os medidores externos dependem de imensos factores, a começar pelo javascript activo ou não, passando pela qualidade dos diferentes hops pelo caminho (de 6 a 20, dependendo de factores impossíveis de levar em consideração) e … mais um monte deles.
O webalizer dará sempre números maiores.
Importa sublinhar que este tipo de medições está cada vez mais obsoleto. A leitura por sindicância (XML, RSS), para só nomear esta, subverte completamente as análises.
Mais importante que os (site)meters todos do mundo é: o feedback dos leitores, nos comentários, no mail, na rua, etc.
Um abraço
Paulo
Disse … “Penso”
Não afirmei nada. Mas já agora qual é o intervalo considerado para contagem? (Só por curiosidade)
Presumo estar na mesma situação que tu (?) Vou tentar ‘investigar’…
Abraço.
Já tem o seu Kit contador com instrução personalizada? compre agora é praticamente de borla! APENAS 99,97 €!
🙂
O Paulo tem toda a razão sobre o XML/rss. Praticamente deixei de visitar alguns dos meus blogs favoritos porque lá em casa tenho os feeds no Opera. Só cá vim hoje porque o Firefox ainda não(?) me oferece essa oportunidade…
Tinhas razão: em apenas 1 hora, a contagem do MV ‘disparou’ completamente!…
Andámos ‘enganados’ durante este tempo todo… (vivendo e aprendendo…).
Por outro lado, interrogo-me sobre qual a contagem ‘mais fiável’ (a que conta visitantes ‘conhecedores’ ou a que conta com visitantes ‘ocasionais/acidentais(?)’…
Obrigado pelos comentários e informação pessoal.
Quandoi ao feedback tradicional, de facto, não m posso queixar 🙂
Exacto Leonel. O Memória Virtual também tem que ter muito mais visitas por via dos motores de busca e afins. Mas não te esqueças que não é só isso que estava por contar – além dos feeds que passam ao lado (não sou grande fã pois gosto de ver o boneco todo) – tudo o que seja interacção com outros blogues corre o risco de não ser contabilizado.
Por outro lado, também tem piada comparar a listagem de blogues quando estes utilizam os mesmo recursos, certo? Apesar das insuficiências, é também uma forma de perceber que tipo de blogue é mais popular.
O webalizer dá a image mais fiável do nível (informação intereasante para efeitos comerciais, pro exemplo, ou para comparar quem está no mesmo servidor) mas o site meter (por ser de uso generalizado) pode ser a melhor ferramenta para hierarquizar audiências.
Se por ventura a leitura por feeds for uma realidade transversal, as consequências quanto à hierarquização são mínimas.
Vou dizer talvez um ‘disparate’… estatisticamente – estou-me a meter em áreas que não devia… 😉 -, a tendência será a de a leitura por feeds de alguma forma replicar o ‘peso relativo’ de cada blogue a nível de visitas ‘convencionais’ (?)
P. S. A imagem da mais bela aldraba (‘post’ seguinte) não está a aparecer…
Exacto Leonel.
Quanto à aldraba, vou retiraro post por agora. Não tenho “tempo” para substituir o hotlink por uma imagem residente. Obrigado.
Caro LNT: penso ser de 30 minutos. Está nos defaults do webalizer, que não mudei. Mas há mais variáveis envolvidas na consideração de uma “visita”.
Sobre o XML/RSS: os contadores externos ignoram-nos (ninguém conseguirá colocar o código Sitemeter no template Atom do Blogger…). Mas o webalizer e outros contadores internos levam em consideração as leituras de XML/RSS porque são páginas como as outras… dependendo das configurações. Não tenho a certeza sobre o comportamento, isto é, como medem.
Tem o Rui razão num ponto, aliás referido ao longo dos últimos dois anos: o Sitemeter permite a comparação entre blogues de diferentes sistemas, sendo essa a principal vantagem da ferramenta. Embora padeça de várias maleitas: com o tempo tende a valorizar os blogues alojados no Blogspot e serviços tradicionais e a desvalorizar os blogues alojados em domínios mais pequenos, familiares ou de empresa — ou, a grande tendência para 2006, os domínios personalizados, género adufe.net. O fenómeno do caching de DNS (e outras cenas ainda mais técnicas) é responsável por muitos time-outs no upload da informação.
Tenho as minhas duvidas sobre a transversalidade dos feeds…falo da minha experiencia, há sites que faz mais sentido ler na Net, têm mais imagens, há todo um contexto exterior que o leitor passa ao lado ao consultar a versao “só texto”… já com outros é quase indiferente. Por exemplo o bloguitica, ler no site pouco ou nada acrescenta ao texto que se recebe no feed. Começo até a suspeitar que ele coloca as imagens apenas para testar os leitores dos feeds:)
Rui,
Acreditas que estou ‘assustado’ com isto (pensava que tinha 150 visitas diárias e, de repente, descubro que podem ser mais de 500…).
Estou aqui a matutar se não devia voltar à primeira forma (contador só na página de entrada)…
Sim, há sempre enviesamento HdN. Nunca pensei nas imagens das aldrabas como uma complicação de “entrada” 🙂
Leonel, taquiteasi 🙂
Este site meter está muito mais alinhado com a informação detalhada do webalizer. Tu tens mesmo é 2500 visitas por dia, como aconteceu ontem :-))
A quantidade de gente que vem ao adufe em busca de receitas e de frases famosas é impressionante. mas também à procura de conceitos e discussões (sobre a corrupção, estatística, análise de conjuntura ou a recicalgem).
Estou muito satisfeitinho com este “novo” brinquedo e com o saber o que por cá traz pessoal das américas. Também dá para perceber que os contactos esporádicos por e-mail que recebo têm sido uma amostragem razoável daquilo que é mais lido.
Ola, eu tenho dois sistemas de stats no servidor onde está alojado o dominio, um deixou de funcionar (o webalizer) e outro o awastats não me é muito útil. Confesso preguiça própria, provávelmente devia ter configurado qualquer coisa, ou mandado um mail para o suporte. Mas o Paulo tem razão quando diz que o retorno mais significativo é o mail ou os comentários que se recebem.
Eu tenho o blogspot e o sitemeter. Curiosamente, andei mais de 2 anos com o contador em baixo de um mural de recados. Várias vezes acedi ao blogue de computadores que não o meu e o contador não marcava, sobretudo com ligações lentas – nunca dei a devida atenção.
Em Agosto experimentei eliminar esse mural, que crachava muitas vezes, e as visitas triplicaram.
Ou seja, concluí que o local do template onde se inscreve o html do contador também interfere com as contagens.
então terá sido aqui que o Eufigénio Lagoa descobriu isto, que depois colocou em comentário lá no meu estaminé.
Isto é engraçado, eu sempre desconfiei que o sitemeter é mais sensível aos blogs blogspot. Não será isto muito importante, o PQ terá alguma razão (acho delicioso isso do eco “na rua”, parece apresentador de TV). mas a comparação é engraçada, concordo.
eu tenho uma experiência diferente, o Lagoa informou-me eu gravei nos tais 3 arquivos e isto não mudou (talvez o sítio em que o meti, mesmo no fim, não sei). Está exactamente igual.
Desta conversa retiro um ponto, isso do que o PQ falou, a tal tendência para 2006 (parece moda, primavera-verão), os tais domínios personalizados etc e tal – francamente eu gostava de perceber isso, como se faz, as vantagens, as ligações com outras actividades, etc
o problema é que quem não percebe quase nada e não conhece ninguém que explique pessoalmente não consegue chegar lá: falo de mim, iletrado que apenas sabe assinar. É que a conversa sobre estas matérias faz-se sempre com tipos que percebem e que acham que há um plafond mínimo (muito muito médio, aliás) que todos partilham; depois todos são cagões arrivistas que falam com termos que o vulgar não percebe, e sem cujo entendimento naõ se percebe o que fazer (tipo livro de xadrez, se o outro gajo não responde como está na cartilha como vou eu aplicar a abertura que está no livrito?) – falo dos feeds, caching, rss, sei lá. ou seja isto é o domínio de um jargão que é sinal de prestígio.
falta um abc em verdadeiro português, com desenhos e tudo, para que os burros entendam
lamento ter chegado tão tarde a esta conversa, fora de contexto e diálogo. mas deu para desabafar
Há sempre alguém a ler 🙂
deve ter estado em estágio, pois a minha contagem também está a subir desde hoje. mas interessantemente desapareceram praticamente as visitas provenientes de outros blogs, agora é só google. enfim, uma tralha, gente que não vem ler decerto
há sempre alguém a ler, claro – esqueci-me que o adufe tem mostruário actualizado de comentários
As visitas dos blogs estão lá JPT, aparecem é diluidas no meio das pesquisas do google.
Aos que visitam o blogómetro
das contabilidades do bloguismo
Aos que visitam o blogómetro
das contabilidades do bloguismo