Recordou-me a minha analfabeta filhota há poucos dias: querer saber, procurar a Verdade é algo inato no ser humano. A fadada-malfada curiosidade!
Como um leve tabefe recordou-me também, de pronto, que manipular o outro a seu contento é outra actividade não menos inata, nem menos relevante, nem sequer menos estimulante.
A ler "Sócrates, a Wikipedia, os Jornais e aquela coisa… o blog" no Marketing de Busca.
Há anos que os media lusos se recusam a linkar as suas fontes na blogoesfera. No Marketing de Busca faz-se um estudo de caso com uma notícia recente e perante a evidência sugere-se uma reacção dos blogues:
"(…) Daí que eu formule uma modesta proposta: vamos, nós bloggers, pagar-lhes na mesma moeda: ao citar os meios de comunicação online vamos inutilizar os links que lhes oferecemos. Como? Através desta simples tag nos links:
rel="nollow"
Exemplo:
< a xhref="http://site.pt" rel="nofollow" target="_blank" >Noticia< /a>
(para efeitos de publicação foram colocados espaços depois e antes dos sinais de menor e maior, respectivamente.)O nofollow, que é utilizado na maioria dos comentários dos blogs, inutiliza os links nos motores de busca. Os motores de busca contam links como votos editoriais susceptíveis de influenciar o posicionamento das páginas nos resultados, excepto se o link incluir a tag nofollow. Dessa forma, ao ligar uma notícia num jornal, estamos a dar crédito ao autor, a fornecer valor aos visitantes e a negar ao site o nosso voto editorial para os motores de busca."
Por aqui, e particularmente no Economia & Finanças, tenho sido generoso com os links para a imprensa. Ainda que haja já quem me pague para pôr links nos blogues como podem verificar nos "Artigos Patrocinados" que aqui surgiram. Ora se os media não são capazes de reciprocidade porque é que não devo reagir como sugere o António? Será uma questão de amor-próprio. Provavelmente agirei de forma diferenciada com os diversos media de acordo com a política de referenciação de fontes de cada um, mas vou pensar seriamente na sugestão do António.
Há gente para tudo e este que vos escreve já deu por si a contemplar, ora o Tejo, ora o cardume de tainhas que a poucos metros se deleitava em grande frenesim com os "nutrientes" que a cidade lhes mandava, devidamente canalizados.
Qual manada de gnus, qual bando de flamingos, as tainhas mordiscavam-se empurravam-se, afogavam-se para tentar engolir mais um fiapo do sempre surpreendente pitéu alfacinha. Impressionava a mole viva em todo o seu esplendor agitando as águas turvas do estuário. Até que… Pomba branca! Pomba branca! No meio da turba um reflexo? Outro bicho? Não, uma tainha albina destacava-se, esplendorosa, altiva, enorme, imperial.
Aconteceu isto há uns anos. Mais recentemente testemunhei espectáculo idêntico na zona da Expo. Bastaram-me então escassos segundos de contemplação para deslindar de novo no meio da maralha uma tainha albina! E outra, e mais outra!
Caro Vereador José Sá Fernandes, antes que no seu original afã económico junte às corvinas as pobres tainhas, sugiro-lhe uma alternativa: que tal um freak-show natural a pagantes para assistir a este emocionante espectáculo junto das várias saídas de esgoto da cidade? Poderíamos até cobrar um extra caso garantíssemos a presença das mutantes albinas no cardume do momento! Porquê ficarmos-nos por vencer o défice quando podemos alcançar o superavit?
Unir Lisboa à mesa, já! Afinal, pela boca morre o peixe.
What the frack has happened here? (Via A Origem das Espécies)
Daqui a dois ou três meses somos capazes de já ter uma ideia precisa.
Até lá prometo só falar do Sporting e dos seus adversários directos.
Na sequência de "Mario Soares sobre Hugo Chavez: a preemptive post", fica a sugestão de leitura:
"SOARES, A LIBERDADE E O FUTURO." pelo Tiago Barbosa Ribeiro no Kontratempos onde se abordam as saudáveis contradições de Mário Soares bem como algumas mais do que previsíveis tresleituras (pelos suspeitos do costume) do que o próprio tem escrito.
Este post é patrocinado
Noutras paragens, há muito que publico artigos patrocinados. Hoje quis o mercado que chegasse ao Adufe 4.0 uma proposta… Ainda estive vai não vai para recusar atendendo ao tema, contudo se a ilimunação não merece umas linhas, o que merecerá? Qual o problema com o tema então? Vejam ode a minha curiosidade foi parar:
Hoje o patrocinador é uma empresa norte-americana especializada em light fixtures. Ou seja, uma empresa de venda on-line especializada em tudo o que é equipamento eléctrico de decoração desde os sempre-eternos chandeliers passando pelo iluminação global do agregado (home lighting) e, obviamente oferecendo ainda artigos específicos para as casa de banho (bathroom light fixtures).
Ora bem, com o intuito de retirar algo de interessante destes artigos de publicidade encomendada resolvi ir espiolhar precisamente a oferta para as casas de banho, afinal faço parte do clube que acha que antropologicamente a casa de banho de um povo é um maná sobre o dito. Ora a sub-divisão para estes produtos de wc (contemporâneos, energy-saving, tradicional e… transacional!!) e a quantidade assombrosa de oferta disponível em cada uma das respectivas sub-divisões deixou-me convencido que havia por ali um povo riquíssimo e extremamente complexo. Em suma, cada casa de banho há-de justificar uma tese por si.
Ou então estou na presença de um esforço hercúleo por parte de uma empresa em oferecer um produto verdadeiramente global, ajustado aos vários tipos de casas de banho de cada povo no mundo. Com tantas dúvidas cedo de percebe que a antropologia não é a minha vocação…
Enfim, eis um inevitável, tanto quanto bizarro, exemplo de onde o mercado global (de links) nos pode levar: o adufe a mirar candeeiros de wc on-line numa empresa dos states (da FLorida, para ser mais preciso) para tirar gozo de um anúncio encomendado!
Sabem que mais? Venha outro!
Vou espreitar o Paiva e talvez o Douro. Até para a semana!
Foi há cerca de seis anos que ouvi a expressão pela primeira vez num congresso sobre demografia. Orava uma representante holandesa. Uma breve pesquisa na Internet deu para confirmar que o conceito caminha para a institucionalização e que vai fazendo escola pelo mundo ocidental.
O que é exactamente LAT? Sugiro uma mini-reportagem levezinha da ABC News de Maio de 2006 para se perceber o conceito.
"Laurie Winter and Marvin Frank have a great family life, and they have been a couple for almost nine years.
They go to barbecues, out for fancy dinners, and sailing with Winter's kids. One thing they don't do is live together.
"I have my stuff. He has his stuff," Winter said. "We can maintain our independence."
Like Woody Allen and Mia Farrow — who once famously lived across Central Park from one another — marriage and living under one roof are just not the way Winter and Frank define their partnership.
Last year, a survey-based British study conducted by the Family Demography Unit at the Department of Social Policy at Oxford University estimated that 1 million couples in Great Britain were currently in similar relationships.
The National Marriage Project at Rutgers University found that these relationships, called "living apart together" or L.A.T. relationships, were on the rise in the United States as well.
"I like being in relationships, but I wasn't in any rush to get married," said Winter, who is divorced and has two daughters, Jennifer, 20, and Allison, 14.
Independent Lives
Winter said her relationship with Frank worked for her because she valued her independence. She also said that she believed their relationship was revitalized when they got back together after a few nights apart.
"It's like a first date every time," she said.
At the same time, Frank and Winter have the stability of a long-term relationship.
"Our relationship is all the same things as a married couple would have, but without being married," Frank said.
The couple met on a blind date. For Winter, the question of marriage came up quickly.
"He had never been married, and he said, 'I don't ever really want to be married,' and I said, 'Well, you know, that's fine with me, because I don't plan to, either,'" she said.
Frank also wanted to keep his bachelor's pad and not live full time in the suburbs.
"I didn't want to give up my city lifestyle," said Frank, a private investor."
Haverá muitos Living Apart Together nesta nesga de terra debroada pelo oceano?
Prefácio à segunda edição de Novos Contos da Montanha (1944).
S. Martinho de Anta, Setembro de 1945.
Querido leitor:
Escrevo-te da Montanha, do sítio onde medram as raízes deste livro. Vim ver a sepultura do Alma Grande e percorrer a via sacra da Mariana. Encontrei tudo como deixei o ano passado, quando da primeira edição destas aventuras.. Apenas vi mais fome, mais ignorância e mais desespero. Corre por estes montes um vento desolador de miséria que não deixa florir as urzes nem pastar os rebanhos.
O social juntou-se ao natural, e a lei anda de mãos dadas com o suão a acabar de secar os olhos e as fontes. Crestados e encarquilhados, os rostos dos velhos parecem pergaminhos milenários onde uma pena cruel traçou fundas e trágicas legendas. Na cara lisa dos novos pouca mais esperança há. Ora eu sou escritos, como sabes. Poeta, prosador, é na letra redonda que têm descanso as minhas angústias. Mas nem tudo se imprime. Ao lado do soneto ou do romance que a máquina estampa, fica na alma do artista a sua condição de homem gregário. E foi por isso que fiz aqui uma promessa que te transmito:
Que estava certo de que tu, habitante dos nateiros da planície, terias em breve compreensão e amor pela sorte áspera destes teus irmãos. Que um dia virias ao encontro da aridez e da tristeza contidas nas suas fragas, não como leitor do pitoresco ou do estranho, mas como sensível criatura tocada pela magia da arte e chamada pelos imperativos da vida.
Prometi isso porque me senti humilhado com tanto surro e com tanta lazeira, e envergonhado de representar o ingrato papel de cronista de um mundo que nem me pode ler. Tomei o compromisso em teu nome, o que quer dizer em nome da própria consciência colectiva. Na tua ideia, o que escrevo, como por exemplo estas histórias, é para te regalar, e se possível comover. Mas quero que saibas que ousei partir desse regalo e dessa comoção para te responsabilizar na salvação da casa que, por arder, te deslumbra os sentidos.Teu
Miguel Torga
Mais Miguel Torga no Adufe aqui.
A última memória traumática que veio de leste (um tal de CSKA) vai-se desvanecendo. "Marat Is-my-(new)-love" vai começando a dizer o adepto do Sporting. Hoje foi o primeiro grande passo. A propósito: saudade, uma palavra que também é conhecida na Rússia (Marat Ismailov).
Porque o discurso de Mário Soares não me parece absurdo e porque antecipo um surto de virgindade fica o excerto da entrevista hoje concedida ao Diário Económico (António José Teixeira) na parte que se refere à Venezuela. São mais os pontos de sintonia do que os de desconforto - como aquela bizarra "distinção" entre fechar e não renovar uma concessão de TV - face ao que por lá leio. Aqui fica:
" (…) encerrou um canal de televisão…
Há cerca de duzentos e cinquenta mil portugueses na Venezuela. Não devemos esquecer isso. Por outro lado, não devemos diabolizar Chavez, nem proceder com ele como a América tem procedido com Fidel, sobretudo quando Cuba está a entrar numa fase de transição. Aliás, Chavez, não fechou um canal de televisão. Apenas, no final da concessão, não lhe renovou a licença. Era um canal de uma imensa agressividade e impertinência para com o Presidente da República eleito. Vi em Caracas algumas emissões e sei o que era.Imagino que no lugar de Chavez não fizesse o mesmo…
Desculpe, mas esse é um tipo de pergunta que não tem sentido. Sou português, europeu e tenho outro tipo de formação. Não sou militar nem, como Presidente da República, sofri nenhum golpe, apoiado pela CIA, para me derrubar. Nem nenhuma tentativa de assassinato. Chavez é um Presidente eleito por uma esmagadora maioria, em eleições internacionalmente fiscalizadas e consideradas genuínas por todos os observadores, entre eles o Presidente Carter. A televisão em questão emitia com uma concessão do Estado que terminou e não foi renovada, É tudo! E não se esqueça que continuam três televisões privadas de uma violência anti-Chavez enorme.Podemos dizer que a Venezuela é uma democracia?
Chavez foi eleito democraticamente. Reconhece a Oposição. Não é Pinochet, nem chegou ao poder com a benção dos americanos. Isso é verdade…
Por outro lado, para ir ao fundo da questão, sempre entendi - e entendo - que um homem político não deve ter medo de falar com quem quer que seja. Quando fala com alguém, isso não quer dizer que tenha as ideias do seu interlocutor. Os americanos não branquearam Kadafi, depois de o terem diabolizado? Não estão a negociar com Kim Il Sung? A caça às bruxas é sempre politicamente estúpida e, a prazo, inconveniente. Percebo que se goste ou não do Chavez. Mas não o diabolizemos nem o empurremos, com a nossa agressividade, para o radicalismo e para os braços de Fidel.Explique melhor.
Se não tivesse havido tentativa de invasão da Baía dos Porcos e o bloqueio, que se lhe seguiu, é possível que o regime cubano se tivesse democratizado. Agora parece que poderemos vir a entrar, em Cuba, numa fase controlada de transição. A UE tem interesse em a ajudar. E, para tanto, é útil manter um diálogo amplo com países como a Venezuela, a Nicarágua, a Bolívia e o Equador…Chavez não devia ter sido remetido ao ostracismo?
O ostracismo não é um caminho conducente à paz. É um caminho que conduz à crispação e ao conflito. Há dois ou três anos, defendi que era preciso conhecer melhor os "terroristas", saber o que pensam, o que os move. Caiu-me em cima o Carmo e a Trindade. Mas quando é preciso libertar certos reféns, com quem falam os americanos e europeus? Não será com terroristas ou com os seus representantes? Não percebo os escrúpulos em relação a Chavez! É a falar que as pessoas se entendem. (…)"
Gore Vidal em entrevista à Real News.com, um interessante projecto de informação financiado pelos donativos dos leitores - um dos destaques do momento no You Tube.
