O ódio aos blogues
A avaliar pela quantidade de leitores que chegam ao Adufe vindos do Google e que são levados a uma autêntica caça aos gambusinos, t(r)emo que esteja a nascer uma comunidade de utilizadores da Net em pleno processo de desenvolvimento de ódio aos blogues.
Afinal vir aqui ter, vindo de Manaus, em busca de um "não ao narcotráfico" para encontrar uma discussão sobre o investimento público português numa nova flotilha de submarinos, não deve ser satisfatório. Felizmente há excepções… E no final das contas, a culpa até é do ex-ministro da defesa, Paulo Portas.
Novembro 7th, 2005 at 17:0
Continuo um bocado ‘desanimado’ com toda esta vaga de visitantes ‘acidentais’ (que só agora descobri…).
Em cada lista dos últimos 20 visitantes (do Sitemeter), sistematicamente 16 resultam de pesquisas no Google (tantas vezes tão disparatadas, que é um ‘castigo justo’ irem para a um sÃtio que não tem nada a ver com o que pesquisavam ;)
O ‘pior’ é que passou a ser difÃcil identificar as visitas ‘amigas’ no meio de toda aquela multidão (passei de 160 visitantes para mais de 800…)
Abraço!
Novembro 7th, 2005 at 18:0
eu estou como o leonel vicente…
[e creio que em breve algum sistema excluirá os blogs das buscas, nem que seja como opção]
Novembro 7th, 2005 at 20:0
Pois é. Eu voto na sugestão do jpt.
Novembro 7th, 2005 at 20:0
Não sei do que falam, pelo que suponho que é um problema do weblog.
Novembro 7th, 2005 at 21:0
PG (bloguitica),
experimenta ir à página de gestão do sitemeter e actualiza o código do sitemeter que tens carregado no teu blogue com o que ele te disponibilizar hoje. Com isso, em princÃpio, deixas de ter uma lista de unknowns quando clicas na opção referrals e então sim, poderás verificar se tens ou não uma maioria de visitantes provenientes de pesquisas nos motores de busca.
Novembro 7th, 2005 at 21:0
Já fiz o que disseste (acho eu…).
De qualquer modo, eu que acompanho mais o Bravenet, nunca dei por isso.
Mais: não noteo nenhuma alteração significativa nas visitas do sitemet nas últimas três semanas.
Novembro 7th, 2005 at 21:0
Paulo, o problema é que eu e o Rui apenas tÃnhamos - até à semana passada - o Sitemeter a contar as visitas à página inicial; a partir do momento em que colocámos o contador a contar também os acessos a páginas dos arquivos, o nº de visitantes ‘disparou’…
Novembro 7th, 2005 at 22:0
E como é que se coloca o contador a contar também os acessos a páginas dos arquivos?
Novembro 7th, 2005 at 22:0
Não sei se o problema se coloca no caso dos blogues no Blogspot. No caso do weblog.com.pt, foi necessário copiar o código html do contador (que estava apenas no “Main Index”) para os Ã?ndices de Arquivo (mensal, por categorias, individual).
Novembro 7th, 2005 at 23:0
Esse problema em concreto (”como é que se coloca o contador a contar também os acessos a páginas dos arquivo?) tu não tens Paulo, pois o contador já lá está colocado (tÃpico do Blogger).
Como disse o Leonel, esse problema era mesmo só uma “falha” do weblog.com.pt
Em termos de comparabilidade do número de visitas, digamos que desde que o Adufe e o Memória Virtual passaram a também incluir o sitemeter nos arquivos ficaram em pé de igualdade com o BloguÃtica.
Entretanto com a actualização do código que fizeste já aparecem de facto alguns referrals, desconfio que os visitantes que ainda não são identificados provêem de motores de busca. Pode ser que nos próximos dias o teu “novo” sitemeter passe a identificá-los.
Novembro 7th, 2005 at 23:0
??
Novembro 7th, 2005 at 23:0
Isto é absurdo? Ou seja, será que estas centenas de “visitas” são pesquisas em que o google indica os blogs ou as pessoas entram mesmo no blog? É que se assim for isso é engraçado para reflectir sobre o bloguismo: somos um parasita do espaço, uns chatos a atravancar. E inúteis, ou quase.
Por outro lado esta “inovação” permite duas coisas: perceber finalmente a disparidade entre diferentes contadores. E ter acesso a um conjunto enorme de pesquisas - há-as fabulosas, só num dia tenho brilhantes. E eu que julgava que havia um mundo de malucos a blogar. É um mundinho. “Ele” há é um mundo de loucos varridos a googlar.
Novembro 7th, 2005 at 23:0
Nem mais jpt :-))
Novembro 7th, 2005 at 23:0
Os não identificados são «direct hits».
Novembro 8th, 2005 at 0:0
Duvido, ou pelo menos duvido que sejam todos. Será possÃvel que não recebas uma sindicância do google de vez em quando? Nas últimas 100 visitas que recebeste não vi lá nem uma…
Novembro 8th, 2005 at 0:0
Está lá uma…!
De qualquer modo, o Bravenet também revela muito poucas pesquisas oriundas do Google a aceder ao meu blogue (o que bate certo com o Sitemeter).
Novembro 8th, 2005 at 1:0
Fiz um teste; talvez tenhas razão. De qualquer forma espanto-me um pouco com 60% de direct hits; é muita fruta. Mas enfim, os meus hábitos de navegação na net não servem de modelo; deve haver por aà muita gente a usar os favoritos do browser. No caso do adufe, nas últimass 100 visitas cerca de 10% foram unknown referrals e pouco mais de 20% visitas provindas de blogues. O resto são sindicâncias de motores de busca protuguese, brasileiros, mexicanos… Durante o dia recebo visitas de muitos emigrantes portugueses a navegar na net na Suiça, França, Alemanha… Como dizia o Mario Pires da Retorta aqui há dias, o ponto mais positivo desta torre de babel são mesmo os comentários e alguns mails surpreendentes.
Novembro 8th, 2005 at 2:0
Martirizo-me pelos visitantes que vêm ao adufe em busca de 2ª lei da termodinâmica, de determinismo geográfico, de combóios para espanha, quantos mese um cavalo demora a nascer ou de frases famosas, mas noutros casos (porque sou mais irresponsável que o Leonel) acredito que o adufe é útil, nomeadmente a quem busca santanismo, a diferença entre campo e a cidade, cacofonia, fenómenos paranormais, os 5 violinos, orçamento de estado 2005, Associação Portuguesa da Criança Hiperactiva, democracia, imaginário infantil, acordo de schengen, ciclo do carbono, reciclagem em Portugal, gastronomia portuguesa. Imagino que sejam alguns destes casos aqueles que podem captar novos leitores. Só de pensar que estive em vias de me meter no negócio da produção da maçã bravo esmolfe a propósito de uma pesquisa :-)))
Novembro 8th, 2005 at 2:0
Rui,
A minha clientela é fiel…
:-)
Novembro 8th, 2005 at 2:0
Rui,
A minha clientela é fiel…
:-)
Novembro 8th, 2005 at 2:0
Rui,
A minha clientela é fiel…
:-)
Novembro 8th, 2005 at 2:0
E faz eco :-)))))
Novembro 8th, 2005 at 2:0
Oops…
Novembro 8th, 2005 at 8:0
:)
Uma das coisas que eu notei é que os blogs do sapo tem um ranking superior no Google ao dos blogspot.
Vamos por partes, o PageRank LINK (vale a pena ler) classifica cada blog individualmente. Há uns tempos vi em qq lado um artigo que se debruçava sobre o impacto dos blogues no pagerank (basicamente escrevemos sobre tudo e linkamo-nos uns aos outros mais depressa que os coelhos se reproduzem). É possivel e provavel que o Google tenha alterado o algoritmo do pagerank de forma a ter em conta os blogs e os dominios mais conhecidos, como o blogspot. Blogspot é tb o mais desvalorizado porque é a 1a escolha de quem quer um blog chave na mao e porque milhares (milhoes possivelmente) desses blogs sao albergues de SPAM (o tal caso que eu, há dias referi, do Bloguitica Nacional ;) ). Lembro-me de uma vez ter procurado pelo Abrupto (ou antes, alguem chegou no SEN pelo google e eu curioso fui ver) e havia uns quantos resultados cimeiros nos blogs do Sapo - o que nao seria de esperar se atendessemos, por exemplo ao ranking de influencia do Technorati.
QT aos templates, o do blogspot é só uma pagina que determina a aprencia do index e dos arquivos (e possivel retirar o sitemeter/contador dos arquivos) enquanto que na Movable Type (Typepad/weblog.com.pt/blogs.sapo.pt) existem vários ficheiros individuais.
ah, se eu soubesse um pouquito mais de programação começava a vender soluções chave na mao tipo mashamba.net e bloguitica.com, era a maneira de pagar umas ferias na neve em fevereiro;)
Novembro 8th, 2005 at 9:0
uups…linquei a busca; agora sim, o Pagerank
Odio ao bloggers? nao sera por causa das buscas no google…
Novembro 8th, 2005 at 10:0
Acho que o Homem das Neves deslindou o mistério de haver mais google em blogs que não pertencem ao blogger.
Novembro 8th, 2005 at 11:0
o que eu nao deslindo e a p* da razao porque os meus comentarios sao suspensos - o segundo ficou retido a espera de aprovacao do Rui; o typepad tb me toma por S_p#a_m*m+e-r… tenho assim tanto ar de actor de filmes p?o__r=)No?
Novembro 8th, 2005 at 12:0
Parece acontecer quando se colocam algumas ligações no corpo do comentário. Mas nem sempre.