<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: Abono de família: 1+2 é diferente de 2 + 1? (corrigido)</title>
	<link>http://adufe.net/2007/07/abono-de-familia-12-e-diferente-de-2-1/</link>
	<description>As armas do meu Adufe não têm signo nem fronteira</description>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 20:47:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Rui Cerdeira Branco</title>
		<link>http://adufe.net/2007/07/abono-de-familia-12-e-diferente-de-2-1/#comment-13287</link>
		<dc:creator>Rui Cerdeira Branco</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 18:10:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://adufe.net/2007/07/abono-de-familia-12-e-diferente-de-2-1/#comment-13287</guid>
		<description>Reparo sim, tem razão.
Quanto ao per capita a duvida subsiste, parece-me que as capita que contam neste caso não são todas, apenas conta um dos adultos caso haja dois, ou seja, as mesmas que eram consideradas na lei anterior.
Um dia alguém fará um interessante estudo sobre os efeitos desta medida na redistribuição do rendimento e na redução do desvio entre as famílias em cada escalão. Será que assistiremos em algum dos casos em inversão na hieraquização pelo rendimento?
Agora como apoio à classe média para incrementar a natalidade só mesmo a título simbólico como sublinhou o ministro. A menos que se ache que uma família de três que ganhe, brutos, menos de 1200€ (particularmente  a viver em ambiente urbano) possa pertencer à classe média.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reparo sim, tem razão.<br />
Quanto ao per capita a duvida subsiste, parece-me que as capita que contam neste caso não são todas, apenas conta um dos adultos caso haja dois, ou seja, as mesmas que eram consideradas na lei anterior.<br />
Um dia alguém fará um interessante estudo sobre os efeitos desta medida na redistribuição do rendimento e na redução do desvio entre as famílias em cada escalão. Será que assistiremos em algum dos casos em inversão na hieraquização pelo rendimento?<br />
Agora como apoio à classe média para incrementar a natalidade só mesmo a título simbólico como sublinhou o ministro. A menos que se ache que uma família de três que ganhe, brutos, menos de 1200€ (particularmente  a viver em ambiente urbano) possa pertencer à classe média.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: A.R.Ray</title>
		<link>http://adufe.net/2007/07/abono-de-familia-12-e-diferente-de-2-1/#comment-13283</link>
		<dc:creator>A.R.Ray</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 10:50:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://adufe.net/2007/07/abono-de-familia-12-e-diferente-de-2-1/#comment-13283</guid>
		<description>Isto é mais um apoio social disfarçado de incentivo à natalidade. Que incentivo à natalidade é este que só vai beneficiar familias com rendimentos baixissimos ( repare que a proposta fala de rendimentos per capita brutos).   
Per capita é sempre per capita - inclui todos os membros do agregado familiar com ou sem rendimentos, logo os dois progenitores excepto se se trata de familia monoparental.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Isto é mais um apoio social disfarçado de incentivo à natalidade. Que incentivo à natalidade é este que só vai beneficiar familias com rendimentos baixissimos ( repare que a proposta fala de rendimentos per capita brutos).<br />
Per capita é sempre per capita - inclui todos os membros do agregado familiar com ou sem rendimentos, logo os dois progenitores excepto se se trata de familia monoparental.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
