Adufe 4.0

O mais atraente diário on-line que conheço e que mais gosto de ler é o The New York Times. Por lá podem encontrar-se pérolas como esta:

"Britain and Ireland are so thoroughly divided in their histories that there is no single word to refer to the inhabitants of both islands. Historians teach that they are mostly descended from different peoples: the Irish from the Celts and the English from the Anglo-Saxons who invaded from northern Europe and drove the Celts to the country’s western and northern fringes.

But geneticists who have tested DNA throughout the British Isles are edging toward a different conclusion. Many are struck by the overall genetic similarities, leading some to claim that both Britain and Ireland have been inhabited for thousands of years by a single people that have remained in the majority, with only minor additions from later invaders like Celts, Romans, Angles, Saxons, Vikings and Normans. (…)

In Dr. Oppenheimer’s reconstruction of events, the principal ancestors of today’s British and Irish populations arrived from Spain about 16,000 years ago, speaking a language related to Basque. (…)"

in "A United Kingdom? Maybe", NYT.

Segundo esta notícia da Reuters, "New York may ban iPods while crossing street", (a que cheguei via Slashdot), as autoridades do Estado de Nova Iorque estão a considerar seriamente a implementação de multas a qualquer peão que for apanhado a atravessar a rua fazendo uso do iPod ou de qualquer outro aparelho que assambarque o uso dos sentidos vitais à circulação na estrada. 

E porque é que o enquadramento desta notícia me é algo familiar? 

Ligar ao tempo sem a fleuma britânica, "apenas" com a flama latina. É isso que tenho notado em crescendo nos últimos meses; vá lá, nos últimos anos.

Proliferam os alertas multicoloridos, as inquirições junto da protecção civil e do instituto de meteorologia. Ainda a coisa não aqueceu nem arrefeceu verdadeiramente e já vivemos na psicose do tempo meteorológico, condicionados por notícias que avisam para dias em que no fundo, no fundo, se prevê que o tempo seja aquilo que se esperaria dele nesta altura do ano.

Não consigo deixar de pensar que há muitas formas de terror. E esta, é também uma delas. De tal  modo eficaz que desconfio haja quem consiga não parar de bater o dente ainda que passe o dia inteiro, os dias inteiros, numa sala com temperatura média a rondar os 20º.

And yet… talvez noutro enfoque, o tempo devesse mesmo ser tema para notícia. 

Caro leitor, aqueça-se: por exemplo, vá chamar nomes a este salafrário que nos goza em directo de Porto Galinhas.

Seguir o rasto do aquecimento global presente na sugestão da Aba de Heisenberg em A mão humana no aquecimento global: The human hand in climate change - Kerry Emanuel.

"Os antepassados do Homem e do chimpanzé tiveram relações sexuais durante milhares de anos até à separação definitiva das espécies, o que afinal aconteceu há muito menos tempo do que se pensava, revela hoje a revista científica Nature. (…)

Tal é perceptível em particular ao nível dos cromossomas X (cromossomas sexuais femininos) que, nos chimpanzés e nos humanos, são mais parecidos do que os restantes cromossomas, precisam os cientistas. (…)" In Diário Digital.

Não conhecia esta organização não governamental; a sugestão é do Manuel Marques. Aqui fica:

"Arquitectos Sem Fronteiras Portugal (ASFP) tem como objectivo, reunir arquitectos e outros profissionais, que queiram dar assistência voluntária, no campo do planeamento e do projecto arquitectónico da edificação, do urbanismo, do ordenamento do território e do meio ambiente, a povoações de zonas deprimidas, por condições naturais ou económicas desfavorecidas.

" A razão, no alvor moderno, não foi capaz de enunciar-se de modo autónomo. Ao invés, preferiu entrar em cena contrapondo-se a algo que baptizou como sendo caduco e ultrapassado. Esse choque, geralmente caracterizado como o choque entre “mito” e “logos”, terá sido mesmo real? Hans Blumenberg sempre torceu o nariz a essa pergunta e preferiu, por isso mesmo, compreender o mito como algo que teria sempre sobrevivido entre nós. (…)" in Miniscente

Acho que nos damos bem com algumas bactérias, pelo menos enquanto o nosso organismo está equilibrado. Convivemos com elas, por vezes em simbiose; apenas quando algo falha no nosso organismo elas se transformam em ameaça, invadindo um espaço vulnerável. Brinco às anatomias…

Tempos houve em que o mito era uma bactéria com a qual vivíamos em simbiose. Indispensável, fundadora, possessiva. Depois, nos sítios onde vingou o positivismo, a ciência venceu, libertando-nos, e reclamou a extinção tendencial do mito e da sua prima religião. Denunciou-se a subjectividade, desmascarou-se o mito.

Mas o mito quando muito aceitou uma mudança de regime, mantendo um belo reino. Será agora um vírus, infiltrado, cheio de interruptores que num ápice o levam do sono à condição do passado, sempre fundador, sempre possessivo, inevitável.

Há sociedades mais racionalistas onde se prefere pensar que o mito está morto, que se ergueram em cima das suas ruínas - não aparece no exame bacteriológico, estamos puros!

Fez-se da morte do mito um ritual de passagem, o ponto inicial do mapa rumo ao cimo da montanha. Mas ele anda por aí, ora disfarçado de cristal inerte, ora exuberante na forma como captura as características do suposto inimigo em seu proveito. No exemplo extremado, a ciência mistificou-se, chegando a patrocinar uma religião.

O mito obriga-nos a resvalar, a recomeçar o sonho. Obriga-nos a ter de responder se estaremos mesmo a subir a ladeira? Ou até, se será esse o destino ideal que devemos procurar. Talvez ganhássemos em permanecer por um tempo num planalto, o tempo suficiente para percebermos quantos mitos nos fazem ainda andar em círculos, diariamente, sem darmos por isso. E percebermos, quem sabe, se do mito resultam mais do que círculos- este meio, este mesmo meio, é um dos seus aliados predilectos do momento.

Nem com a racionalização do mistério o mito morreu… Uma vez li que o mito era a primeira etapa do conhecimento da realidade. E deve ser verdade… Mas pergunto se isso implica que o mito seja descartável na segunda? E agora a parábola/alegoria: depois do fogo tomar a floresta poucos dirão que é a mesma floresta que renasce; alguém está verdadeiramente seguro que das ruínas do mito resultou a sua erradicação? O mito ruiu deveras? Ou será que houve apenas um fogo na floresta?

Diário Económico de hoje, página 21:

"SRE lidera consórcio para desenvolver ‘cluster’ do hidrogénio

A Empresa, única no país a produzir pilhas de combustível a  hidrogénio, e os restantes parceiros vão conduzir um projecto de investigação de oito milhões de euros (…) « Espero não ouvir daqui a 20 anos um primeiro-ministro a anunciar que se vai criar o ‘cluster’ do hidrogénio, porque nessa altura será tarde. Os mercados e as tecnologias estarão tomadas e nós ficaremos nas margens ou teremos de pagar preços elevados de entrada» [afirma Campos Rodrigues responsável pela SRE] (…)"

No mesmo jornal, página 19, pode ler-se que "Lucros da Iberdrola crescem com renováveis" 

Pretty scary o cenário dantesco congeminado pelos argumentistas da série 24 que está neste momento em exibição na 2. O alvo do ataque terrorista são as 104 centrais nucleares em operação nos EUA. Tudo depende de uma espécie de comando remoto que deveria funcionar como interruptor de emergência para um central em crise mas que afinal pode ser utilizado the other way around.

Some critics here and especially here. 

Ontem um internauta de Salvador, Maranhão fez uma pesquisa que eu aqui secundo: onde está a voyger, ou melhor a voyager?

Recomendo a leitura deste esclarecedor post do Contra Factos e já agora este outro post no Pura Economia no qual deixei este comentário.

… que tal ouvir este programa recente da TSF?

" (…) Um passo nuclear no sentido da auto-subsistência eléctrica resultará na melhor sustentação da nossa produção industrial, como num acréscimo à nossa posição competitiva no mercado energético ibérico.
Reduzir a dependência da nossa capacidade produtiva face a terceiros só poderá passar pela consolidação de uma base de subsistência nas energias solar, eólica e nuclear. Especializações tecnológicas da produção nacional necessitam de um enquadramento energético sólido. O futuro passa pelo futuro e dele depende a margem competitiva de Portugal."

Gonçalo Curado in Central Nuclear 

[3531] — «[É] cada vez mais indiscutível que, para além de tudo o que puder ser feito para acelerar o processo de produção de energia por via da opção nuclear, não se conseguirá quer a segurança no abastecimento, quer a competitividade das economias, quer a salvaguarda de valores ambientais globais sem se apostar na optimização e racionalização da utilização de energia, e no desenvolvimento e implementação de novas fontes.
Neste quadro tudo o que já está a ser feito e vai ser feito no sentido de utilizar mais energias renováveis e de encontrar novas fontes de energias "limpas" terá de ser incrementado com ou sem a opção nuclear de novo em cima da mesa.»

Rui Cerdeira Branco (Adufe, 5.1.2006: 3531).

"We did not analyze other options for reducing carbon emissions — renewable energy sources, carbon sequestration, and increased energy efficiency — and therefore reach no conclusions about priorities among these efforts and nuclear power. In our judgment, it would be a mistake to exclude any of these four options at this time."

MIT (2003), The Future of Nuclear Power - An interdisciplinary MIT study.

Via A Metamorfose e via Bloguítica. 

(more…)