Para mim são muito relevantes as duas perspectivas. O Estado está contido na sociedade e é um prestador de serviços com custos associados para os quais em contribuo de forma mais ou menos empenhada. Fazer estas perguntas, mesmo as focalizadas exclusivamente no Estado, mas tendo de ser confrontadas com o quotidiano da vida de cada um, tornando assim evidente a intima ligação de múltiplos problemas, não me parece que seja parte do problema. Nem sequer para a tua perspectiva simplista de Estado a quem deves e de quem não recebes. Ou o Deve do Estado não é também o teu Haver?

A maneira como fazes a pergunta “Quanto custa ao estado” é também uma das razões para o problema. Se a pergunta não fosse “quanto custa ao estado” mas “quanto custa à sociedade”, as respostas seriam muito mais construtivas. Temos esta mania de olhar para o deve e haver do estado como algo que nos diz respeitocomo se fosse o nosso deve e haver. Não é. O Haver do Estado é o nosso Deve.

Para o indivíduo, a pergunta nem se põe. Quem decide ir morar para a periferia sabe muito bem as suas razões.