Adufe 4.0

A 29 de Março referiu-se aqui em "“Fazer do Palácio de S. Bento um edifício livre de fumo”", um artigo onde se publicitava a proposta de reforma do Parlamento apresentada pelo socialista António José Seguro. Hoje foi finalmente votada e aprovada, algo surpreendentemente sem o apoio do maior partido da oposição. Sinceramente, desconfio que serão raros os exemplos na história (na nossa seguramente) em que durante uma maioria absoluta o partido que suporta o governo tenha reforçado os direitos do parlamento, de todos os parlamentares.

Via Kontratempos deixo o sublinhado que hoje surge no editorial do Diário de Notícias:

Multiplicar o tipo de apoios às famílias mais carenciadas não é o mesmo que promover políticas de apoio à natalidade.

Apoiar as 90 mil famílias com  menores rendimentos não pode ser confundido com apoiar a classe média. Uma pergunta muito concreta: quantas destas famílias estão a receber ou são elegíveis para o Rendimento Social de Reinserção? 

Dentro de algum tempo, se estas medidas tiverem melhor sorte que outras que foram apenas anunciadas, ficaremos a saber os detalhes das medidas hoje apresentadas pelo primeiro-ministro. Mas para já, meter a preocupação em apoiar a "Classe Média" com filhos pequenos na mesma frase em que se anuncia um apoio que se adivinha absolutamente simbólico para a maioria das famílias de um universo máximo de 90 mil, foi muito infeliz, só justificável pelo cansaço ou por uma fraca crença na inteligência de quem o ouve.

Mais valia assumir de caras que não há dinheiro (e/ou vontade) para apoiar financeiramente de forma directa as famílias com o fito de estimular a natalidade. A ideia que fica é a de muito pouco ganho duradouro em troca de duas ou três manchetes de circunstância que aliás, muito provavelmente, terão retorno negativo quando do esmiuçamento das medidas.

Fraca jogada política a meu ver. Sublinhar o que está previsto para o apoio à primeira infância  em termos de infraestruturas (com o alargamento da rede de creches públicas) parecer-me-ia bem mais útil e honesto. Ah! Mas já não seria novidade…

Já conhece o Ferve - Fartos d'Estes Recibos VErdes? Foi-me apresentado há instantes pelo Sérgio e já me parece a blogoesfera no seu melhor. A acompanhar e a promover.

Ao cuidado de Vitalino Canas novo Provedor do Trabalho Temporário? Ah, não, é do trabalho temporário, não é precário, pois… É pena. Fica para outro, havendo uma Associação Portuguesa das Empresas do Sector Privado de Emprego Precário, naturalmente.

Mais que não fosse por ter um daqueles nomes que faz cócegas, é inevitável aceitar o desafio que recebi por e-mail e dar notícia do festival a realizar nos dias 28, 29 e 30 de Julho na Aldeia do Trebilhadouro no distrito de Aveiro, concelho de Vale de Cambra.

(Já aprendi um pouco de geografia hoje).

Da ambiguidade ibérica: La mar ou el mar?

Medeiros Ferreira in Bicho Carpinteiro. 

P.S.: A Sic parece que vai reforçar os meios que tem junto do Parlamento. Atendendo a que haverá mais PM na AR e juntando-lhe exemplos como o acima descrito, parece-me uma jogada de antecipação à Balsemão. 

A juntar à lista, "A barbearia do senhor Luís", do Luís Novaes Tito nosso antiquíssimo vizinho do Tugir.

Suficientemente parecido com a Portela para dar azo a comparações e a arrepios. Morreu definitivamente a hipótese Portela mais 1.

Sugestões de leitura:

• A Iberdrola e as Eólicas: quem não chora…

• Cuidados com as comissões de corretagem e de subscrição

Entre outros! 

Concordo inteiramente com Vital Moreira neste seu artigo levemente inspirado pela recente eleição em Lisboa "Eleição de Lisboa (2)":

Aqui fica para memória futura com comentário no final:

Pessoalmente, ao nível da câmara, estou mais inclinado a simpatizar com o regime presidencialista. Primus inter pares + assembleia municipal. Julgo que se estará a aproximar da prática corrente (eleições centrados no líder da lista) o sistema eleitoral. Simplifica-se e resolve-se boa parte das incoerências, desresponsabilizações e estrangulamentos. Algo que poderá até partilhar afinidades com a eventual implementação de (alguns) círculos uninominais para o parlamento.

Notas mais de cariz político: 

Além dos parabéns a António Costa e ao PS e da previsível abstenção, esta é daquelas eleições em que, a 7 freguesias do final do escrutínio, outras conclusões ainda seriam precoces.

No próximo Domingo, depois das eleições em Lisboa, a maioria absoluta está assegurada: a do PSD na Assembleia Municipal.

Nesta coxa primeira volta de um processo que só terá conclusão daqui a dois anos, está quase tudo em aberto, ainda. Irrita-me o pedido de maioria absoluta de António Costa e os excessos de imperatividade da sua campanha, mas também reconheço as inevitáveis limitações do movimento de Helena Roseta. Acredito que será contudo daqui que terá de sair a maioria que melhor governará Lisboa. O meu voto será seguramente para um deles.

Algo completamente diferente, via A Aba de Heisenberg.

Adivinha-se um clamoroso tratado de má fé política. Via Bloguítica chego a esta frase de José Sócrates:

Não houvesse memória nem neurónios na cabeça dos cidadãos e esta campanha passaria incólume. Por mais spin que agora se lhe junte, mais ou menos concertado internacionalmente, não referendar o tratado que se perspectiva, depois de todos os compromissos assumidos há dois/três anos, é uma das maiores traições hstóricas que o actual Partido Socialista poderá concretizar no futuro próximo. Falo especificamente do PS porque é quem tem neste momento (juntamente com o Presidente da República) a responsabilidade e poder para fazer cumprir.

Não é assim que se defende a bondade do projecto europeu. Não foi conhecedor nesta opção política que votei no PS. Ainda há gente com memória senhores e esse mesmo projecto europeu merece, justifica e carece há demasiado tempo - provavelmente há 21 anos - de alguma demonstração inquestionável e inequívoca de que foi reflectido, votado pelos portugueses numa das suas componentes de definição estratégica e histórica.

Poucas matérias me parecem mais razoáveis para justificar a figura do referendo. Não há que ter medo de aliviar a democracia representativa desta responsabilidade. O tratado que se avizinha supostamente poderia servir também esse propósito simbólico há tanto adiado. Afinal apressam-se agora a pôr-lhe aspas, umas aspas menorizadoras. Uma vergonha. Uma vergonha que mancha e fragiliza a própria defesa desse projecto. Defesa presente e, sublinhe-se, futura. 

A 24 de Abril de 1974 alguém terá dito:  há tanto tempo que convivo com estes valores que não aceito desquitar-me deles em particular neste momento. Irónico, não?

Para o bem e para o mal, a nossa democracia é ainda um fedelho, tenhamos a coragem e humildade de o reconhecer e de querer amadurecer mais um bocadinho.