<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: &#8220;O regime de Talião que a todos redime&#8221;</title>
	<link>http://adufe.net/2007/05/o-regime-de-taliao-que-a-todos-redime/</link>
	<description>As armas do meu Adufe não têm signo nem fronteira</description>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 20:56:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Rui MCB</title>
		<link>http://adufe.net/2007/05/o-regime-de-taliao-que-a-todos-redime/#comment-11231</link>
		<dc:creator>Rui MCB</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 22:57:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://adufe.net/2007/05/o-regime-de-taliao-que-a-todos-redime/#comment-11231</guid>
		<description>"sempre que há violações, as vítimas, mulheres e crianças, é que são sempre culpadas."

Felizmente isto não é verdade (ou é cada vez menos verdade) e julgo que a Marta sabe disso.
Por outro lado também me parece que esta decisão do Supremo tem pouc a ver com sso. Face a lei existente e a toda a ponderação de agravantes e atenuantes, face à comparação com outras situações, não me parece particularmente chocante a decisão do tribunal superior. Ninguém foi absolvido e também não se refez a lei, matéria que não da compatência do tribunal.

Quanto à argumetnação, prefiro que ela exista (e aqui não faço ideia de qual é a opinião da Marta), mesmo que esta possa provocar o choque de alguns que a lêem, a ter sentenças cegas, surdas e mudas. É também assim que preparamos (nem que seja por oposição) as leis do futuro.
Cumprimentos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;sempre que há violações, as vítimas, mulheres e crianças, é que são sempre culpadas.&#8221;</p>
<p>Felizmente isto não é verdade (ou é cada vez menos verdade) e julgo que a Marta sabe disso.<br />
Por outro lado também me parece que esta decisão do Supremo tem pouc a ver com sso. Face a lei existente e a toda a ponderação de agravantes e atenuantes, face à comparação com outras situações, não me parece particularmente chocante a decisão do tribunal superior. Ninguém foi absolvido e também não se refez a lei, matéria que não da compatência do tribunal.</p>
<p>Quanto à argumetnação, prefiro que ela exista (e aqui não faço ideia de qual é a opinião da Marta), mesmo que esta possa provocar o choque de alguns que a lêem, a ter sentenças cegas, surdas e mudas. É também assim que preparamos (nem que seja por oposição) as leis do futuro.<br />
Cumprimentos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: marta</title>
		<link>http://adufe.net/2007/05/o-regime-de-taliao-que-a-todos-redime/#comment-11222</link>
		<dc:creator>marta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 17:30:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://adufe.net/2007/05/o-regime-de-taliao-que-a-todos-redime/#comment-11222</guid>
		<description>Já agora, e porque já escrevi tanto sobre isto, o que me choca é a argumentação usada pelo acórdão, dando a entender que o puto, a vítima, foi cooperante.
 sempre que há violações, as vítimas, mulheres e crianças, é que são sempre culpadas.
Porque os violadores conseguem sempre provar, como neste caso, serem bons pais de família e serem conhecidos na terrinha onde vivem.
Isto, para mim, é que continua a ser inqualificável.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Já agora, e porque já escrevi tanto sobre isto, o que me choca é a argumentação usada pelo acórdão, dando a entender que o puto, a vítima, foi cooperante.<br />
 sempre que há violações, as vítimas, mulheres e crianças, é que são sempre culpadas.<br />
Porque os violadores conseguem sempre provar, como neste caso, serem bons pais de família e serem conhecidos na terrinha onde vivem.<br />
Isto, para mim, é que continua a ser inqualificável.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
