<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: Começam as novidades editoriais mais visíveis no Diário de Notícias</title>
	<link>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/</link>
	<description>As armas do meu Adufe não têm signo nem fronteira</description>
	<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 15:32:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Pedro Morgado</title>
		<link>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/#comment-8467</link>
		<dc:creator>Pedro Morgado</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2007 01:26:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/#comment-8467</guid>
		<description>O CM não é com toda a certeza um jornal de referência. Mas o DN também há muito que o deixou de ser. Na minha opinião apenas restava o Público. E, apesar de ser alvo de muitas críticas, continua a ser o único jornal de referência.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O CM não é com toda a certeza um jornal de referência. Mas o DN também há muito que o deixou de ser. Na minha opinião apenas restava o Público. E, apesar de ser alvo de muitas críticas, continua a ser o único jornal de referência.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: menino mau</title>
		<link>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/#comment-8410</link>
		<dc:creator>menino mau</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 08:27:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/#comment-8410</guid>
		<description>mas o dn vende para ai 33000 exemplares por dia ...tambem se não mudar morre..acho q o dn tem muitas falhas.en</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mas o dn vende para ai 33000 exemplares por dia &#8230;tambem se não mudar morre..acho q o dn tem muitas falhas.en</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rui Cerdeira Branco</title>
		<link>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/#comment-8396</link>
		<dc:creator>Rui Cerdeira Branco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 10:39:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/#comment-8396</guid>
		<description>Acho que não foi nada disso que eu disse pá!
Passa a ser pior se acabar com o suplemento de economia porque sim e não arranjar outro melhor. O suplemento de economia para mim era uma das melhores coisas do DN. Acabou.
Acrescentar um suplemento desportivo parece-me muito bem. Entretanto disseram-me (fonte oficiosa) que no dia em que irá sair o desportivo (à sexta) irá acabar o sublemento cultural. Se assim for volto ao mesmo: O suplemento de sexta era muito bom, revilizava e em alguns aspectos era superior ao do público. Se a informação que me deram estiver certa vai acabar. Haverá outro?

Não percebo porque é que se mexe em equipas ganhadoras com tanta leviandade e não consigo entender como há tanta miopia nesta indústria.

O Correio da manhã está longe de ser o pior jornal nacional, mas também está muito longe de servir de referência para quem supostamente se quer lançar a outros públicos mais exigentes.  Fazer do DN um jornal mais parecido com o CM seria um disparate. Se eu quisesse ler o CM comprava-o, já existe e tem a fórmula mais que testada.

O que eu confirmo é que hoje, não tenho um jornal equilibrado, que acrescente informação à que posso ler em qualquer site da net, que me dê gosto a ler, que me surpreenda positivamente, que me enriqueça. Tenho apenas pedaços de jornais (suplementos) que me enchem as medidas minimamente mas que vêm agarrados a cadernos principais onde ou se divertem (divertiam) com jornalismo de causas ou com agendas políticas mal disfarçadas e pouco convincentes (porque descoladas da realidade) e com golpadas de baixo nível muito distantes do que julgo dever ser o mote para um jornal de referência.
É "só" isto.

O andamento do "novo" DN cheira-me demasiado a deja vu. Mas pode ser que me engane. Ainda é um pouco cedo. Mas gato escaldado...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho que não foi nada disso que eu disse pá!<br />
Passa a ser pior se acabar com o suplemento de economia porque sim e não arranjar outro melhor. O suplemento de economia para mim era uma das melhores coisas do DN. Acabou.<br />
Acrescentar um suplemento desportivo parece-me muito bem. Entretanto disseram-me (fonte oficiosa) que no dia em que irá sair o desportivo (à sexta) irá acabar o sublemento cultural. Se assim for volto ao mesmo: O suplemento de sexta era muito bom, revilizava e em alguns aspectos era superior ao do público. Se a informação que me deram estiver certa vai acabar. Haverá outro?</p>
<p>Não percebo porque é que se mexe em equipas ganhadoras com tanta leviandade e não consigo entender como há tanta miopia nesta indústria.</p>
<p>O Correio da manhã está longe de ser o pior jornal nacional, mas também está muito longe de servir de referência para quem supostamente se quer lançar a outros públicos mais exigentes.  Fazer do DN um jornal mais parecido com o CM seria um disparate. Se eu quisesse ler o CM comprava-o, já existe e tem a fórmula mais que testada.</p>
<p>O que eu confirmo é que hoje, não tenho um jornal equilibrado, que acrescente informação à que posso ler em qualquer site da net, que me dê gosto a ler, que me surpreenda positivamente, que me enriqueça. Tenho apenas pedaços de jornais (suplementos) que me enchem as medidas minimamente mas que vêm agarrados a cadernos principais onde ou se divertem (divertiam) com jornalismo de causas ou com agendas políticas mal disfarçadas e pouco convincentes (porque descoladas da realidade) e com golpadas de baixo nível muito distantes do que julgo dever ser o mote para um jornal de referência.<br />
É &#8220;só&#8221; isto.</p>
<p>O andamento do &#8220;novo&#8221; DN cheira-me demasiado a deja vu. Mas pode ser que me engane. Ainda é um pouco cedo. Mas gato escaldado&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: menino mau</title>
		<link>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/#comment-8395</link>
		<dc:creator>menino mau</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 10:10:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/#comment-8395</guid>
		<description>mas quer dizer Rui que o Dn passou a ser pior porque passa a não ter um suplemento de economia?e porque passa a ter um suplemento de desporto.
não concordo nada com o teu post.
e acho q o teu "preconceito " contra o correio da manha não se justifica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mas quer dizer Rui que o Dn passou a ser pior porque passa a não ter um suplemento de economia?e porque passa a ter um suplemento de desporto.<br />
não concordo nada com o teu post.<br />
e acho q o teu &#8220;preconceito &#8221; contra o correio da manha não se justifica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: &#187; Acabam de sair as estatísticas da tiragem diária da imprensa nacional em 2006</title>
		<link>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/#comment-8383</link>
		<dc:creator>&#187; Acabam de sair as estatísticas da tiragem diária da imprensa nacional em 2006</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 11:54:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://adufe.net/2007/03/comecam-as-novidades-editoriais-mais-visiveis-no-diario-de-noticias/#comment-8383</guid>
		<description>[...] de encomenda para o post anterior.&#160;&#160;  &#34; (&#8230;) No total de 2006, os leitores compraram, em m&#233;dia, 332.575 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] de encomenda para o post anterior.&nbsp;&nbsp;  &quot; (&#8230;) No total de 2006, os leitores compraram, em m&eacute;dia, 332.575 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
