Adufe com ânimo

Chegou a hora de passar ao Adufe 3.0

Blogsome. É este o nome do serviço irlandês que usa o editor wordpress e que alojará o Adufe durante os próximos tempos.

Primeiro nos Estados Unidos da América, depois em Portugal, agora na Irlanda. Este é um blogue bem viajado e globalizado pela internet. A segunda mudança de endereço tem a mesma justificação da primeira: a qualidade do serviço de alojamento/edição degradou-se e o blogue passou a ser uma fonte de irritação. Assim não! Por isso malas aviadas e cá estamos na verde esmeralda. O histórico do adufe continuará no local do costume até quem gerir o servidor assim entender. Espero que gostem deste novo poiso. Há por aqui algumas funcionalidades adicionais que irei explorar.

Fiquem bem. O blogue segue dentro de momentos: aqui - adufe.blogsome.com! 

O Adufe vai mudar de morada e de editor. Resta escolher o mais adequado - de preferência gratuito. De caminho o blogolento será também encerrado.

A paciência com a degradação da qualidade do serviço do weblog.com.pt acabou-se. Depois de uma semana de ausência, chegar "a casa" e descobrir os mesmos problemas em editar um novo post ou em comentar o Adufe de que alguns leitores de queixam, foi a gota de água. As semanas passam e tudo permanece na mesma. O Adufe recomeçará do zero noutro lugar.

Novidades em breve.

Este blogue começou no blogger (aqui, vai para três anos) teve e tem ainda sequência aqui (desde finais de Setembro de 2003) e esta morada poderá ser, de facto a terceira geração do Adufe.

Para já estou a tentar conhecer os cantos à casa e a avaliar uma mudança efectiva de residência (testar a qualidade do serviço, por exemplo). Tudo está em causa. Nada é definitivo, a começar pelo template.

É preciso um homem ter um filha para que alguém nos cague em cima e a malta se fique, sem tugir num mugir. Mas eu vinguei-me, depois de meia hora de birra apliquei-lhe com uma canção de embalar trauteada de improviso! E não é que funcionou? Está aqui ao lado a ninar…

Pois é, pretextos não me faltaram para aqui vir e bem vistas as coisas disponibilidade também não, mas o evento anunciado no último post serviu também para umas mini-férias aqui do blogue. Um exercício de auto-disciplina que, sinceramente, não me custou nada concretizar.

******

E como convém reinicio a contenda com uma tirada muito à moda da blogoesfera:

Lamento que o Rui Pena Pires (D’O Canhoto) ainda não tenha conseguido ter a disponibilidade para se retratar das comparações incorrectas que aqui enunciou e que, se bem percebi, em comentário reconheceu - com uma nota no post original, por exemplo. Ficava bem a qualquer um e suponho que melhor ainda ao vizinho que, segundo me dizem, é docente universitário. Isto digo eu, que ando longe dessas andanças. É que por complexo ou pouco claro tenha sido a minha explicação, há mesmo erro de palmatória naquele post como seguramente algum colega com mais experiência pedagógica poderá esclarecer. Naturalmente não voltarei ao assunto, mas não podia deixar de o fazer para fechar a minha loja. Coisas de blogger enxerido (cf. Dicionário Houaiss).

*****

Por falar em "enxerido", quando é que joga o Brasil para ver se vejo um jogo de jeito?

Nos próximos tempos a Adufe andará em mudança de fraldas. O que este pobre diabo sofrerá!

Adenda [dia 5Jun2006]: Obrigado a todos pelos bons votos, pelos conselhos emprestados e especialmente por me desmascararem enquanto ser tão prosaico :-) Qual vai ser o tom deste bolgue? A metodologia será a mesma, o que equivale a dizer que não sei o que aí vem, nem estou muito preocupado. Mas duvido que feche para balanço, pode é ser interrompido para embalos de quando em quando. É irem passando por aqui… sem compromisso!

Recebido por Correio Tradicional: Laboratório de Desenhos.

D. e C. : Gostámos muito!

Música de Toquinho: Aquarela. 

A propósito do post “Para o Luxemburgo em força e já” do Rui Pena Pires n’O Canhoto, a propósito da minha análise superficial aqui exposta e entretanto revista, depois da dúvida lançada pelo João Miranda nos comentários e depois de algumas tentativas de entendimento com o Rui Pena Pires e pedidos de esclarecimento adicionais que foram surgindo na referida caixa de comentários e atendendo ainda a que me parece que este caso particular pode ajudar a muitas situação de análise em abstracto atrevo-me a tentar muito pausadamente tentar explicar porque é que o post o Canhoto está errado (ainda que não seja especialista em comparações internacional, economia do desenvolvimento ou coisa que o valha). Antes de me atirar à coisa agradeço desde já por antecipação quem detecte algum erro no que vou escrever.

********************************* 

 Julgo que a comparação entre Portugal e Espanha por ser mais simples (ambos os países têm a mesma moeda nacional) acabará por ser vantajosa para que se perceba toda armadilha dos números que levou a alguma confusão.

Vou ser exaustivo enunciando os factos e tentando replicar de perto a estrutura do comentário que o Rui Pena Pires aqui deixou para melhor responder às perguntas.

A preços constantes (unidade de medida Euro) o crescimento do PIB espanhol representou, entre 2003 e 2004, o equivalente a 22,6 vezes o crescimento Português. Ou seja, entre 2003 e 2004, o PIB Espanhol aumentou 21324 mil euros enquanto o Português aumentou 943 mil euros.

Aos mesmos preços constantes (unidade de medida Euro) a economia Espanhola era 7,0 vezes maior que a portuguesa em 2003 e 7,1 vezes em 2004.

Ainda aos mesmos preços constantes (unidade de medida Euro) a taxa de variação da economia Espanhola, entre 2003 e 2004, foi de 3,1% enquanto a portuguesa se fixou em 1,0%. Pode então dizer-se que a economia espanhola cresceu 3,1 vezes mais depressa que a portuguesa, naquele período ou, pegando nas palavras do Rui, cresceu mais 3,1 vezes que a portuguesa no mesmo período. A conta que fez, ligeiramente adaptada aos valores precisos, será: (3,1/1,0) * 7,1 = 22,1 o que se aproxima da relação de 22,6 acima descrita.

Até aqui o raciocínio do Rui está inteiramente correcto.

Em 2003 a taxa de câmbio implícita nos dados do FMI para dólar/euro é de 1,13$/€.

Em 2004, a taxa de câmbio implícita nos dados do FMI para dólar/euro é de 1,24$/€. Por memória julgo que se encontram correctas.

Vamos então tentar reproduzir os números do FMI pegando nos valores para o PIB de 2003 e 2004 de ambos os países, a preços constantes, e aplicando-lhes, num primeiro momento, apenas a taxa de câmbio.

 Antes tínhamos, preços constantes, em Euros:

 Aplicando as taxas de câmbio respectivas aos dados dos dois anos ficamos com preços constantes, em Dólares:

Podemos verificar que a relação entre a dimensão da economia espanhola e portuguesa se manteve (7,0 em 2003 e 7,1 em 2004), contudo, ao aplicarmos as taxas de câmbio referidas, que têm uma variação implícita entre os dois anos analisados de + 9,9% (ao passarem de 1,13 para 1,24), verificamos também que a taxa de variação do PIB, agora medida em dólares, incorpora a evolução da taxa de câmbio por acréscimo à variação em volume (ou, noutras palavras: em termos reais). Grosseiramente posso dizer que aqueles 11,0% para Portugal decompõem-se nos 1,0% em volume acrescidos dos 9,9% do crescimento da taxa de câmbio. O mesmo se passa para a Espanha.

Julgo que o erro na hipótese de trabalho do Rui Pena Pires se centra aqui: ignora o efeito da evolução da taxa de câmbio. A taxa de câmbio não é única no período, aliás ela varia de ano para ano, e de forma significativa ao longo dos últimos anos. Logo os valores do PIB para Portugal e Espanha surgem multiplicados pelo mesmo escalar em cada ano, sim senhor, mas esse produto não é inócuo quando passamos a analisar variações anuais (pois a taxa não é fixa em 2003 e 2004!). Apenas é inócuo na manutenção dos pesos relativos entre as duas economias. Sabendo isto, se agora fizermos o exercício que se fez a preços correntes (unidade Euro) de obter a relação entre estes novos crescimentos absolutos antecipando-os pelo produto das taxas de variação do PIB com a diferença de dimensão entre as economias temos: (13,3/11,0)*7,1 = 8,7 que está muito próximo do valor efectivo quando estamos a utilizar preços constantes (unidade Dólar). A economia Espanhola cresceu 104079 mil dólares e a portuguesa 12262, ou seja, o crescimento espanhol agora equivale a 8,5 vezes o crescimento português. Porquê? Note-se precisamente que sendo a parte do crescimento do PIB agora maioritariamente provocada pela evolução da taxa de câmbio (que é igual para ambos os países), a economia Espanhola agora já não cresce 3,1 vezes mais que a portuguesa mas apenas 13,3/11,0  ou seja, apenas 1,21 vezes mais que a portuguesa. Daí já não termos as variações em valor próximas dos 22 mas bem mais próximas da relação entre as duas economias (os tais 7,1*1,21=8,7).

 
Em parte, para se resolver este problema sobre como comparar a riqueza entre vários países (mais grave ainda quando a moeda nacional é distinta, havendo evoluções das taxas de câmbio que podem até ser opostas e algo incoerentes fruto de problemas de arbitragem no mercado internacional), surgiram instrumentos como as paridades de poder de compra que são divulgados por exemplo pela OCDE. Mas falta-me disponibilidade para refrescar estes conceitos pelo que não vou avançar mais por esta área, para já.

 
Regressando ao nosso caso, falta apenas introduzir os deflatores nacionais para transformarmos os preços constantes em dólares em preços correntes em dólares. Neste caso os deflatores são distintos para cada país e em cada ano sendo responsáveis não só por alterações nas taxas de variação do PIB para os novos níveis agora apurados, como podem ainda ser responsáveis pela alteração da relação entre a dimensão das duas economias.

Chegamos então ao PIB a preços correntes e em dólares fornecidos também pelo FMI que são os dados em nível apresentados n’O canhoto:

 
As alterações face às taxas da situação anterior devem-se, repito, aos diferentes preços correntes (deflatores – neste caso “inflatores” porque estamos a colocar preço a dados constantes) em cada país. Comparando as dimensões das duas economias em mais esta unidade métrica temos que em 2003 o PIB espanhol era 6,0 vezes maior que o português, passando essa relação para 6,2 em 2004.

Se a métrica for preços correntes unidade euros (dados também disponíveis no FMI) verificar-se-á que a relação entre as duas economias é exactamente esta que acabei de enunciar, ainda que as taxas de variação sejam substancialmente diferentes.

PIB a preços correntes em euros:

TPC: Consegue(m) explicar o porquê destas novas e diferentes taxas de variação? Quais os deflatores implícitos para cada país?

Digerindo esta breve explicação, que dúvidas subsistem?