<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Só um comentário&#8230;</title>
	<atom:link href="http://adufe.net/2005/11/so-um-comentario/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://adufe.net/2005/11/so-um-comentario/</link>
	<description>As armas do meu Adufe não têm signo nem fronteira</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Feb 2010 03:43:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Rui MCB</title>
		<link>http://adufe.net/2005/11/so-um-comentario/comment-page-1/#comment-5762</link>
		<dc:creator>Rui MCB</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2005 22:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adufe.net/2005/11/so-um-comentario/#comment-5762</guid>
		<description>É HdN, dá que pensar.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É HdN, dá que pensar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: homemDASneves</title>
		<link>http://adufe.net/2005/11/so-um-comentario/comment-page-1/#comment-5761</link>
		<dc:creator>homemDASneves</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2005 13:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adufe.net/2005/11/so-um-comentario/#comment-5761</guid>
		<description>Um projecto interessante pode ser contrapor este modelo de decisão socratico ao cavaquista, da era do betão. Nao sou um especialista mas detecto algumas semelhanças, uma atitude &quot;deixem-nos trabalhar&quot; tambem neste projecto, a decisao baseada no feeling (nunca tenho duvidas e raramente me engano) com um pouco mais de cosmetica, enfim, nao admira que Cavaco se prepare para ganhar as eleições ele e Socrates sao faces da mesma moeda. E nao se percebe a acidez com que os Otistas e otarios criticam o esbanjamento cavaquista - se fosse do seu partido rebateriam as criticas, nao?

Ainda a favor de Cavaco (pm) a relativa abundancia de capital na altura (o que tb e um argumento contra mas nao tao grave como o esbanjamento em tempos e vacas magras) e poucos habitos e escrutinio publico da actividade executiva de entao. Hoje vivemos toda uma nova era.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um projecto interessante pode ser contrapor este modelo de decisão socratico ao cavaquista, da era do betão. Nao sou um especialista mas detecto algumas semelhanças, uma atitude &#8220;deixem-nos trabalhar&#8221; tambem neste projecto, a decisao baseada no feeling (nunca tenho duvidas e raramente me engano) com um pouco mais de cosmetica, enfim, nao admira que Cavaco se prepare para ganhar as eleições ele e Socrates sao faces da mesma moeda. E nao se percebe a acidez com que os Otistas e otarios criticam o esbanjamento cavaquista &#8211; se fosse do seu partido rebateriam as criticas, nao?</p>
<p>Ainda a favor de Cavaco (pm) a relativa abundancia de capital na altura (o que tb e um argumento contra mas nao tao grave como o esbanjamento em tempos e vacas magras) e poucos habitos e escrutinio publico da actividade executiva de entao. Hoje vivemos toda uma nova era.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Maio</title>
		<link>http://adufe.net/2005/11/so-um-comentario/comment-page-1/#comment-5760</link>
		<dc:creator>Maio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2005 03:41:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adufe.net/2005/11/so-um-comentario/#comment-5760</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://cantigasdomaio.blogspot.com/2005/11/o-cemitrio-da-ota.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;o &quot;cemitério&quot; da Ota&lt;/a&gt;

O governo insiste na construção de um novo aeroporto que, a concretizar-se, seria inaugurado por volta de 2017, ou seja, muito depois do &quot;pico petrolífero&quot;, altura em que os custos energéticos resultantes da irreversível escassez da produção de petróleo face à sua procura afectarão cada vez mais o sector dos transportes e estagnarão (ou farão mesmo regredir) o volume de tráfego aéreo em todo o mundo.

Assim, investir na construção de um novo aeroporto, seja na Ota ou em qualquer outro lado, é um erro gigantesco e ruinoso para a economia nacional e constituirá um pesado encargo para as gerações vindouras, uma vez que Portugal (e provavelmente qualquer outro país do mundo) não precisa de nenhum aeroporto, a não ser para servir de futuro &quot;cemitério&quot; de aviões parados.

Se o governo tivesse lucidez deveria era, quanto antes, aplicar os recursos que dispõe numa política geral de substituição do petróleo por gás natural e outros meios energéticos, em todos os sectores de actividade, a começar pelos transportes.

Mas não!
Em vez disso toma uma decisão aberrante e, no mínimo, reveladora duma ignorância espantosa acerca da realidade energética mundial (será que o Eng.º Sócrates já ouviu falar do &lt;a href=&quot;http://www.crisisenergetica.org/staticpages/El_mundo_ante_el_cenit_del_petroleo.htm#hubbert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pico de Hubbert&lt;/a&gt;?).
Ou, pior ainda, submete-se aos lobbies da alta finança e da construção civil e subordina o interesse nacional aos interesses dos grandes grupos privados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://cantigasdomaio.blogspot.com/2005/11/o-cemitrio-da-ota.html" rel="nofollow">o &#8220;cemitério&#8221; da Ota</a></p>
<p>O governo insiste na construção de um novo aeroporto que, a concretizar-se, seria inaugurado por volta de 2017, ou seja, muito depois do &#8220;pico petrolífero&#8221;, altura em que os custos energéticos resultantes da irreversível escassez da produção de petróleo face à sua procura afectarão cada vez mais o sector dos transportes e estagnarão (ou farão mesmo regredir) o volume de tráfego aéreo em todo o mundo.</p>
<p>Assim, investir na construção de um novo aeroporto, seja na Ota ou em qualquer outro lado, é um erro gigantesco e ruinoso para a economia nacional e constituirá um pesado encargo para as gerações vindouras, uma vez que Portugal (e provavelmente qualquer outro país do mundo) não precisa de nenhum aeroporto, a não ser para servir de futuro &#8220;cemitério&#8221; de aviões parados.</p>
<p>Se o governo tivesse lucidez deveria era, quanto antes, aplicar os recursos que dispõe numa política geral de substituição do petróleo por gás natural e outros meios energéticos, em todos os sectores de actividade, a começar pelos transportes.</p>
<p>Mas não!<br />
Em vez disso toma uma decisão aberrante e, no mínimo, reveladora duma ignorância espantosa acerca da realidade energética mundial (será que o Eng.º Sócrates já ouviu falar do <a href="http://www.crisisenergetica.org/staticpages/El_mundo_ante_el_cenit_del_petroleo.htm#hubbert" rel="nofollow">pico de Hubbert</a>?).<br />
Ou, pior ainda, submete-se aos lobbies da alta finança e da construção civil e subordina o interesse nacional aos interesses dos grandes grupos privados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
