Retomando a discussão que o Terras do Nunca baptizou de “Os media e o poderâ€?.

O Cidadão Livre (CL) defende pela interpretação que faço (o original está aqui):

1. Que a existência de empresas de comunicação social dependentes das receitas de publicidade e das vendas de serviços não constitui por si um entrave à liberdade de expressão e/ou direito à informação desde que o Estado consiga evitar concentrações abusivas (tal como se passa actualmente com o grupo Estado/PT) por forma a não limitar a própria liberdade de iniciativa, entrada de novos actores no mercado, a necessária diversidade.

2. Que a dependência política é indissociável de qualquer órgão de informação dependente de subsídios governamentais. Passo a citar directamente: “A politização dos órgãos de informação dependentes do Estado é inevitável e como tal deverá ser rejeitada, por essa sim, ser violadora do princípio da liberdade de informação e de expressãoâ€?.

3. Por fim, o CL reflecte sobre quais as necessidades de serviço público que imagina não serem supridas automaticamente pela livre iniciativa privada. E identifica algumas, que caracteriza como pontuais, a saber: “fazer chegar aos emigrantes portugueses informação noticiosa sobre o seu pais, programas de ensino da língua portuguesa a minorias étnicas, programas de formação escolar de adultos, educação sanitária e cívica, ou outros neste géneroâ€?. A prestação deste serviço público far-se-ia não através da existência de meios de comunicação na posse do Estado mas através da compra de espaço de informação “nos órgãos de informação que fossem mais convenientes para prestar esse serviço. Tal forma de actuação só traria vantagens. Os objectivos seriam claros e escrutináveis pela sociedade. Economicamente seria muitíssimo mais vantajoso. O investimento seria variável consoante as necessidades conjunturais e as opções políticas.â€?

Em breve darei resposta ao Cidadão Livre.

Discover more from Adufe.net

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading