Adufe 5.0

As armas do meu adufe não têm signo nem fronteira
  • Home
  • About
  • Sobre
  • Contactos
  • Translator
Random Image

As armas do meu Adufe,
não têm signo nem fronteira.

Bem-vindo ao Adufe 5.0


E se… – Reciclagem – Opinião Vi

26.09.2003 por Rui Cerdeira Branco Categoria Ecologia e Natureza

Já foi publicada a 1ª parte * Já foi publicada a 2ª parte ** Já foi publicada a 3ª parte *** Já foi publicada a 4ª parte **** Já foi publicada a 5ª parte ***** Já foi publicada a 6ª parte ****** Já foi publicada a 7ª parte ******* Já foi publicada a 8ª parte ******** O que está em questão? A reutilização de embalagens é solução? Pagar a quem produz o lixo para o separar é exequível? Como rentabilizar o processo de reciclagem? Como aumentar os índices de lixo reciclado? O que é reciclável? O que fazer com o que não se recicla? Que experiência de reciclagem há noutros países? Da discussão entre os dois interlocutores que vos vou apresentar fiquei a saber mais um bocadinho sobre estes problemas. É isso que quero aqui partilhar. Estejam à vontade para entrar na discussão. Opinião de Henrique Agostinho (resposta a João Miguel Vaz ): "sugiro-lhe que se iniciem campanhas porta-a-porta de sensibilização das pessoas, que lhes seja explicado o porquê da necessidade de reciclar… Efectivamente, a reciclagem só funciona quando houver um prémio real para quem recicla. Quem não separa os resíduos deve ser penalizado, talvez monetariamente." Temos aqui duas ideias importantes, e algumas nuances em cada uma delas: A sensibilização – Há semanas vi num estudo que 80% dos portugueses afirmavam separar. Eram notícias excelentes, não fosse o problema de as ditas embalagens não aparecerem no ecoponto. Olhando um pouco com mais atenção para o estudo percebe-se que a resposta foi induzida, ou seja, perguntava-se em primeiro lugar se a pessoa era amiga do ambiente e logo depois se separava, só uns 20% de ignorantes é que não perceberam a indirecta. Esta história interessa para explicar que 80% das pessoas estão sensibilizadas, sensibilizadas ao ponto de mentirem sobre o assunto. Alguma vez mentem quando se trata de ir votar? Não, a abstenção não as envergonha, mas a reciclagem sim. Isso é uma vitória, é um código postal para a coisa (meio caminho andado). A reciclagem é vista como um bem para a maior parte das pessoas e essas mesmas pessoas acham que o deviam fazer. Mas então, se estão sensibilizados, porque raio não o fazem? Porque é muito difícil explicar-lhes o "porquê da necessidade de reciclar". Porque o ambiente e as gerações futuras são muito distantes, pouco práticos e as pessoas quando confrontadas com a preservação do ambiente encolhem os ombros como se lhes estivéssemos a pedir para tapar o buraco do ozono. De que me serve então os contactos porta a porta, ou os contactos via media, se eu tenho é um problema na mensagem. Que raio se pode dizer às pessoas para elas pensarem "ih poizé vou mesmo começar a separar". É um problema parecido com os avisos nos maços e tabaco. A informação está lá, mas alguém deixa o vício por causa disso? Do meu ponto de vista, a coisa passa pela vergonha/orgulho/pressão social. Estou convencido que a informação chave para converter estes sensibilizados não-praticantes é "os seus filhos terão orgulho de si se você separar". A importância do julgamento dos filhos é capaz de ser um bom motor para a coisa. Mas não basta falar, porta-a-porta, nos media, na imprensa, na net. Não é só a mensagem. Tal como cuspir no chão passou de moda porque o escarrador é olhado de lado, também o não separador terá de o ser. O sensibilizado não-praticante terá de ser olhado de lado por aqueles que separam. – Como é que se faz com que os que separam olhem de soslaio os que não separam? A retribuição – O sistema ideal, de sonho, funcionaria mais ou menos assim: O lixo indiferenciado era pago ao quilo pelo consumidor e a matéria prima separada para reciclar seria grátis. É este ideal que me tenta, que me orienta. Funcionaria de certeza, se não funcionasse subia-se o preço do indiferenciado. O problema é implementar. Como é que se cobra dinheiro "ao caixote do lixo"? Como é que se evita que, em vez de separar, as pessoas não comecem a despejar o lixo às escondidas? Fiscalização? Não funciona nem para o trânsito, que é só na estrada! Como é que se fiscaliza? Infelizmente não funciona, mas o mais grave é que o sistema é perverso. O lixo indiferenciado é pago pelo cidadão junto com os esgotos na conta da água. Há uma dose de justiça nesta associação, quem usa muita água faz muito esgoto, quem faz muito esgoto fará bastante lixo. Mas não tem minimamente em conta a separação. Eu que separo, faço muito menos lixo que o meu vizinho que não separa, e sou bem capaz de pagar mais pelo meu lixo do que ele. Podíamos fazer a coisa pelo outro lado, pelo prémio. Separe e receba o dinheiro equivalente. Mas infelizmente esse dinheiro resume-se a uns dois contos por ano. Patético. Quem é que se vai dar ao trabalho de separar por dois contitos e ao fim de um ano? É uma solução que funciona no Brasil. Uma vez que ainda não encontrei um caminho para o sistema ideal, estou apostado noutras alternativas, na simplificação do processo. Se o que pedimos às pessoas é que nos dêem um tempo e que separem, por um bem comum e futuro, ao menos que haja condições para o receber. Certo, os baldes e os sacos outra vez. Mas há mais. Coisas que me parecem boas ideias apesar de não saber ainda se são aplicáveis: – uma linha verde ecoponto? Imaginam quantas vezes os ecopontos estão cheios e ninguém recolhe? São capazes de imaginar mal, é aborrecido mas a maior parte das vezes o ecopontos estão mesmo vazios só que houve um energúmeno que não se deu ao trabalho de levantar os braços para meter as coisas lá dentro e criou o esterco comum. Da próxima vez que virem um ecoponto a transbordar, olhem lá para dentro e certifiquem-se, dá vontade de esganar quem põe as coisas de fora. Mas uma linha verde permitiria ao cidadão queixar-se, falar, dizer, recomendar. E isso era bom? para o cidadão que separa de certeza, mas para o que não separa… – um serviço, a pedido, para recolher grandes quantidades? Para lojas, para escritórios, etc. Desde que haja espaço suficiente para guardar as "grandes quantidade", é muito papel, de escrita mais do que de embalagem, mas não faz mal. E já funciona, espontaneamente, em muitas empresas. E isso tamb&ea
cute;m era bom? Sim, no escritório, mas lá porque no trabalho se separa alguém o fará em casa? – Recolha porta-a-porta? Este é um tópico tramado, há quem defenda que não tem lógica recolher o lixo porta a porta e as embalagens usadas via contentor. Do outro lado há quem diga que as embalagens recolhidas porta-a-porta também não aparecem separadas e esse método apenas encarece o processo sem resultados visíveis. Simpatizo com a primeira opção, mas tenho do outro lado informações concretas que a "porta-a-porta" não tem vantagens em zonas de elevada densidade (os tão vulgares prédios), porque o efeito de responsabilização se perde num condomínio. Será a solução deixar de recolher o lixo porta-a-porta? Em resumo, é obvio que tenho mais perguntas que respostas, se tivesse as respostas não estava a escrever, estava a pô-las na rua. Mas se calhar ajudava saber: que dificuldades é que os consumidores enfrentam quando vão separar? Respostas precisam-se Saudações verdes Henrique

Partilhe:

  • Facebook
  • Twitter
  • More
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Reddit
  • Pocket
  • Email
  • Print
  • LinkedIn

Comments are closed.

← Me gusta Almodóvar
Anda uma "ruimdade" no ar… →

  • Artigos Recentes

    • Como se forma um gabinete governamental?
    • Entretanto, no PS…
    • 15 de setembro de 2017
    • Recomeço
    • Era uma vez no governo
  • Categories

    As Crónicas e os Contos BD Blogologia Brasil Cinema Ciência e Tecnologia Curiosidades Estatísticas Desporto Ecologia e Natureza Economia Educação Electrico 28 Fotografia e Pintura Gastronomia INE Letras e Livros Letras e Livros Lisboa Media MEP Mimos Palavras dos Outros Partido Socialista Pessoal Poesia e Música Política Portugal Post patrocinado Publicidade Religião Saúde SCP Sociedade Teatro Uncategorized Viagens Video Web
  • Categories

  • Archives

    • April 2019
    • March 2018
    • September 2017
    • June 2017
    • July 2016
    • March 2016
    • January 2016
    • November 2015
    • October 2015
    • September 2015
    • August 2015
    • July 2015
    • June 2015
    • May 2015
    • April 2015
    • March 2015
    • February 2015
    • December 2014
    • November 2014
    • October 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • July 2014
    • June 2014
    • May 2014
    • April 2014
    • March 2014
    • February 2014
    • January 2014
    • December 2013
    • November 2013
    • October 2013
    • September 2013
    • August 2013
    • July 2013
    • June 2013
    • May 2013
    • April 2013
    • March 2013
    • February 2013
    • January 2013
    • October 2012
    • September 2012
    • June 2012
    • May 2012
    • April 2012
    • February 2012
    • January 2012
    • December 2011
    • September 2011
    • July 2011
    • June 2011
    • April 2011
    • February 2011
    • January 2011
    • December 2010
    • November 2010
    • October 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • July 2010
    • June 2010
    • May 2010
    • April 2010
    • March 2010
    • February 2010
    • January 2010
    • December 2009
    • November 2009
    • October 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • July 2009
    • June 2009
    • May 2009
    • April 2009
    • March 2009
    • February 2009
    • January 2009
    • December 2008
    • November 2008
    • October 2008
    • September 2008
    • August 2008
    • July 2008
    • June 2008
    • May 2008
    • April 2008
    • March 2008
    • February 2008
    • January 2008
    • December 2007
    • November 2007
    • October 2007
    • September 2007
    • August 2007
    • July 2007
    • June 2007
    • May 2007
    • April 2007
    • March 2007
    • February 2007
    • January 2007
    • December 2006
    • November 2006
    • October 2006
    • September 2006
    • August 2006
    • July 2006
    • June 2006
    • May 2006
    • April 2006
    • March 2006
    • February 2006
    • January 2006
    • December 2005
    • November 2005
    • October 2005
    • September 2005
    • August 2005
    • July 2005
    • June 2005
    • May 2005
    • April 2005
    • February 2005
    • January 2005
    • December 2004
    • November 2004
    • October 2004
    • September 2004
    • August 2004
    • July 2004
    • June 2004
    • May 2004
    • April 2004
    • March 2004
    • February 2004
    • January 2004
    • December 2003
    • November 2003
    • October 2003
    • September 2003
    • August 2003
    • July 2003
  • SUBSCREVA O RSS

    Artigos 5,517
    Comentários 8,731.

  • RSS Economia e Finanças

    • Tabela Remuneratória Única da Função Pública em 2021
    • Escolas fechadas => Apoio excecional à família – declaração disponível
    • Escolas suspendem atividade por 15 dias, pelo menos
    • INE está a recrutar 11.000 recenseadores para os Censos 2021
    • Formulários para Layoff simplificado de apoio à Retoma Progressiva – 2021
  • RSS Melhores Depositos a Prazo

    • Melhores Depósitos a Prazo na segunda metade de 2019
    • Algum depósito a prazo oferece retorno positivo em finais de 2018?
    • Depósitos a Prazo: última atualização de 2018
    • Taxa de juro média dos novos depósitos é três vezes superior à espanhola mas…
    • Bancos com as melhores taxas de juro de depósitos a prazo em 2018
  • RSS Viagens no Espaço

    • Trivago – comparador de preços de hotelaria nacional e internacional
    • Sol em Sol – cozinhar com a luz do sol no Parque da Cidade
    • Quais são os restaurantes que participam na Lisboa Restaurant Week de Setembro de 2012?
    • Restaurantes participantes na Porto Restaurant Week (até 5 de junho)
    • Feira do Livro do Porto 2012 – 31 de maio a 17 de junho
  • RSS Onde estão os Números

    • Censos 2011 – Dados definitivos do INE Portugal
    • Séries trimestrais para a economia portuguesa: 1977-2011
    • Séries anuais do património dos particulares: 1980-2011
    • Empresas em Portugal: 2004 a 2010
    • SEFSTAT – Estatísticas sobre a imigração em Portugal 2000 a 2011
  • Blogroll

    • 365Forte
    • Animo
    • Economia e Finanças
    • Jugular
    • Maquina Especulativa
    • Melhores Centros Comerciais
    • Melhores Depósitos a Prazo
    • Ofertas de Emprego
    • Onde estão os números
    • Plural Mag
    • Provavelmente Poesia
    • Real República
    • Viagens no Espaço
    • World Sports Intelligence


Adufe 5.0 © 2007 All Rights Reserved. I am proudly using WordPress Engine for my Blogging Engine.
Entries and Comments.

Saur 1.1 made by Nurudin Jauhari


loading Cancel
Post was not sent - check your email addresses!
Email check failed, please try again
Sorry, your blog cannot share posts by email.